＞299
そうですね。仰る通りです。
no.300 記入なし (16/04/23 20:42)
そう、東京都は都内に原発を作らない。
福島や新潟に作って送電させている。
そこが偉いところだ。
（ドイツとは偉いちがいだと思う。）
no.301 記入なし (16/04/23 20:57)
ナルホド。
東京だと地方から原発で電気を送ってもらい
ドイツでは脱、原発で隣国から原発電気を買う
状況が全く違うような、あまり変わらない様な
........よく判らない。
no.302 記入なし (16/04/23 21:22)
何にしてもメルトダウンすれば何にもならない。
少しくらい離れてたって損害は大きいし発電も出来なくなる、新しく原発作ってまた壊れて狭い日本でどんどん使えない土地を作るのかな。
数年で回復するならいいだろうけど、半減期って何百年？何千年？
no.303 記入なし (16/04/24 00:03)
日本領海内にどでかい油田か大規模ガス田でも発見されて
輸入資源価格が相当安くなる事態でも起きないと
まず原子力はやめられないと思う
no.304 記入なし (16/04/24 21:37)
ドイツは原発の廃炉なんかしてないよ。
２０２２年までに廃炉にしたいと決めただけで、それも２０３０年代のいつかと延期している。
我が国と違って、半分近くは稼働中だ。
再生可能エネルギーは不安定で高価なため、評判が悪い。
no.305 記入なし (16/04/25 05:55)
上関原発、いらんよな 中電は作る気満々 県もグル 県道を町道に変更 そして、その町道を中電が自腹で拡張してるよ 原発道路 上関 原発道路で検索 みなで反対しよう
no.306 記入なし (16/08/03 11:51)
三橋貴明は日本が地震災害大国だと自ら唄っていながら原発はすぐに動かせとわめきちらす。
福島の傷跡を直視出来ていない事に失笑してしまう。
この程度で電波を通して民を馬鹿にしているとはな。
no.307 記入なし (17/09/27 15:48)
原発はいらね。電気代が倍になっても構わない。どうせ夏でも3000円だからね。
5倍になるとちょっと困るがな。
no.308 記入なし (17/09/27 18:43)
原発を廃止して、楽に生きたい。電気代が5倍でもかまわんから。
no.309 記入なし (17/09/28 19:46)
中国や韓国の原発を止めて国力を衰退させたい
no.310 記入なし (17/09/28 20:18)
原発は稼働していなくてもエネルギー使っているから再稼働させないと無駄なんだよね。
冷却水にはポンプを使うから電力がかかるし毎日点検作業するから人件費は常にかかるしだったら再稼働したほうが地域の活性化になるし反対は部外者がほとんどだろ
no.311 記入なし (17/09/29 05:16)
部外者というより、事故が起きた時の責任が明確でない。
福一の事故も国や東電が土地を買い上げて補償すれば、他の電力会社も
「万一の場合はこれだけ金がかかる」と認識できる。
現在は、例えば、電車通勤を「自動車にすれば、ガソリン代だけで安い」と
保険に入らず運転するようなもんだから
no.312 記入なし (17/09/29 07:53)
安全第一営業第二。
経営とはそうでなくてはただのブラック
原発推進派なら知的と勘違いしている奴等はその辺の理解力が足りない。
no.313 記入なし (17/09/30 00:54)
原発に殺された多くの福島の人々。
それを無視して原発再稼働と言える連中はある意味人間らしいのかもな……
no.314 記入なし (17/09/30 00:57)
福島の人は何千人くらい原発に殺されたの、直接。
no.315 記入なし (17/10/01 13:12)
＞no.315
直接はわからないんじゃないかな。
なにせ、仮に直接死んでも、津波で太平洋に流されているからね。
事故そのものが「地震によるもの」か「その後の津波によるものか」明確になっていない。
吉田 昌郎所長も後日、食道癌が発見され、５８歳でなくなった。
しかし、即死ではないため「直接、原爆で殺された」と判断されていない。
今、海岸で白骨死体が上がっても、司法解剖で「原発に殺された」とは判断できないだろう
私の同僚が福島で被爆して、被爆者手帳を持って、通院している。
一緒に被爆した３０代の娘さんは成田で働いていたが、体調を崩し、２年前に亡くなった。
no.316 記入なし (17/10/01 13:29)
原発に殺された多くの福島の人々．．．．とあるから、人数くらい把握しているのかと思った。
推定な訳ね。
no.317 記入なし (17/10/01 13:50)
「殺された」というのはどうか？
例えば、飛行機事故で死んでも、故意に故障させたのでなければ「殺人罪」は適用されないだろう。
原爆と死亡の因果関係が明確である「第五福竜丸」も「殺人罪」ではない。
そして、殺人事件でなくても、倍賞責任があるはずなのだか、
賠償金でなく「好意による (ex gratia)」見舞金として扱われている。
no.318 記入なし (17/10/01 13:58)
チェルノブイリでも放射線被害での死亡者は当初の4,000人の推定から実際には数十人だったから、福島の場合は結局0人になるだろうねー。
no.319 記入なし (17/10/23 15:53)
控えめに見ても未必の故意だと思いますよ。
確率的に低いから(費用対効果など)と言ってやる必要はないと決めたのは東電なわけで、
それが妥当かどうか、それでも原発を作るかどうかは一般の人には何も知らされていないし分からない。
難しい確率や地質の話で煙に巻いたのかもしれないけど。
とにかくこのくらいの確率なら(想定しなくて良い)事故が起きても仕方ないと思ったのは東電なんだから殺人に近いと思います、もちろん車だって高層ビルだってある程度以上の強度などを持たせるわけではないので本当に事故である場合もありますが、何か起きたらどうするのかという視点が全くないのは明らかに手抜きだと思います、この確率なら考えなくていいという判断は明らかに間違いです。
例えば、メルトダウンする確率が低くてもどういう理由でメルトダウンするかは人知の及ばない部分もあるので想定された問題に対する対策だけするのは違いです。
理由や確率はともかく、メルトダウンしたらどうするのかと言う事を想定しいない事が問題なわけで、全電源喪失も、十数メートルの津波が来る確率が低いから地下に電源を置いておくというのはまだ分かるとしても(個人的にはありえないと思ってますが)全電源喪失したらどうするのかという事に全く意識が向いてない、ありえない、想定外などと言うのは正気の沙汰とは思えません。
全電源喪失は津波が原因になる事だけではなく人為的なミスや悪意のある人物による破壊行為やテロなどいくらでも可能性はあるはずですから。
とにかく、なんだかんだ理由を付けて利益を上げる為だけに動くのが営利企業なんだから当たり前といえば当たり前なんだけど、放射能汚染なんていう極端な事故が起こるような物を利益の為に使うと言うのが間違っていると思います。
原発に限っては、利益はトントンで安全と電気を安定させる事が大切だと思います。
no.320 記入なし (17/10/24 11:33)
化石燃料の採掘や運搬、廃ガスによる大気汚染等による死者も相当なもんだろうねー。
no.321 記入なし (17/10/24 14:36)
排ガスの被害もすごいだろうけど、メルトダウンした時の被爆に比べたらね。。
no.322 記入なし (17/10/24 17:52)
大気汚染の内、発電関連では毎年数十万人が亡くなっているが、メルトダウンではどの位なのかな、毎年。
no.323 記入なし (17/10/24 19:16)
実数は因果関係の証明が難しいから分からないというのが正しいと思いますよ。
もし、メルトダウンで亡くなる人が居ないなら、原発付近の街に住めない理由を教えてほしいです。
排気汚染で住めなくなった街はありますか？
排気汚染は悪い事だけど、放射能汚染と比較してもあまり意味がないと想いますけど。
交通事故でも殺人でも人は死んでますし。
no.324 記入なし (17/10/24 20:45)
そもそも排気ガスを出してる規模とメルトダウンをする回数が比較できない。
no.325 記入なし (17/10/24 20:47)
メルトダウンで亡くなった住民はどの位いるの？
no.326 記入なし (17/10/24 21:28)
住めなくなった街があるでしょ。
そこに住んでればたくさん亡くなったんじゃない？
幾つかの街が死んだとも言える。
no.327 記入なし (17/10/24 23:09)
＞住めなくなった街があるでしょ。
そこには、野生化したイノシシ、イヌ、ネコがいるはず。
それの死骸を調査すれば、ガンや白血病がわかるかもしれない。
no.328 記入なし (17/10/24 23:26)
調べが付いていても、公表されまい・・。
no.329 記入なし (17/10/25 00:46)
そういう事です。
都合の悪い事を公表しないのは、メルトダウンした事を長期間隠していた事でも分かります。
本来なら可能性があるというくらいの段階で公表しなければいけない情報なのに。
WSPEEDIの情報も公開されなかった。
no.330 記入なし (17/10/25 02:22)