1000ゲッツ
no.1000 記入なし (04/12/31 21:47)
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
なんっちってな
no.1001 1001 (04/12/31 21:49)
1000ゲッツおめでとうございます
no.1002 九州別府 (04/12/31 21:50)
まさか、このスレが1000を超えるとは・・・
皆さん来年もヨロシクです!
no.1003 下っ端公務員 (04/12/31 22:02)
下っ端公務員さんは仕事以外のときはいつもこのスレにいるのですか?
なんか今日もずっといるみたいだし・・・15時くらいにも書き込んでるみたいなので
no.1004 記入なし (04/12/31 22:24)
このスレではなくこのサイトにいるのですか?無職.comに
no.1005 記入なし (04/12/31 22:25)
>1004さん
ネット中毒者ですので、
家にいる時間のほとんどをPCの前で過ごしていますよ。
>1005さん
このスレに限らず、あちこちに顔を出してます(^^;
no.1006 下っ端公務員 (04/12/31 22:37)
>992せっかくPCがあるのだから
「うたわれるもの」、「Air」、「Ever17」、「歌月十夜」、「家族計画」、「かまいたちの夜」、
「Kanon」、「痕」、「クラナド」、「銀色」、「クロスチャンネル」、「クローバーハーツ」、
「月姫」、「とらいあんぐるはーと3」、「ToHeart」、「夏夢夜話」、「果てしなく青いこの空の下で」、
「はるのあしおと」、「ひぐらしのなく頃に」、「フェイト」、「マブラヴ」、「ゆめりあ」、「ONE」
などやってみてはどう。
no.1007 記入なし (05/01/01 17:45)
鶏口となるとも牛後となるなかれ
no.1008 記入なし (05/01/01 19:10)
下っ端公務員さんチャットしよ
no.1009 みかん (05/01/01 22:56)
>みかんさん
良いですけど、どこにしますか?
no.1010 下っ端公務員 (05/01/01 23:17)
下っ端公務員さん、ちゃんとみかんさんとはチャットできたの?
no.1012 記入なし (05/01/03 01:34)
>1011さん
「伝説の勇者の伝説」「フルメタルパニック」「Dクラッカーズ」
この3作品だけですね。
結構読んでいるつもりなんですけど、
まだまだ読んでいない名作がありそう。
てゆ〜か、ラブコメじゃないと読む気がしないっていうのが原因かも(笑)
>1012さん
チャットは出来てませんよ(^^;
no.1013 下っ端公務員 (05/01/03 10:19)
「さとう珠緒のうるうる瞳 ひそかにお手本にしています 」のスレにメルアドが書いてありますよ。
no.1014 1012 (05/01/03 15:29)
>1012さん
2回ほどメール交換しました(^^;
no.1015 下っ端公務員 (05/01/03 17:27)
良かったですね。頑張ってね。
no.1016 1012 (05/01/03 17:28)
よ〜下っ端!
オマイが都合悪くなってシカトこいてるから、わざわざ
ココまで出張ってきてやったぜw
http://musyoku.com/bbs/view.php/1101104294/のオマイの発言、
no24
> 広告料は新聞社の大きな収入源だから、
> 紙ベースの新聞は当分無くならないですよ。
がおかしいと質問してるのに、ナンデ答えねーんだ?
俺の質問の趣旨は下記2点の理由から「紙媒体が無くならない
理由が広告料の存在による」という、オマイの上記主張は間違
ってるってことだ!
合理的な説明してくれよな、下っ端!
(それから、糞鯖管! 漏れの正当な主張まで勝手に削除すんな
ボケ!)
1.ネット配信でも広告はチャンと入れられる。
2.例え、広告料がなくなっても国民の大多数がネット配信
を受けるようになれば、販売店・カクチョーは必要なくなる!
コストの大半は上記に対するものであるから、ネット配信により
奴等が不要になれば購読料だけで十分ペイする。
no.1017 記入なし (05/01/03 21:19)
>1017さん
1.ネット配信では、1面広告が打てない。
ネットには広告カットのプログラムがあるので、
企業側から見ても紙媒体のほうが良い。
2.ペイすると思えば、新聞社側が動いているはず。
現状では無理なので動いていないのです。
それに、PCを持っていなければ見られないという状態は、
新聞社の沽券に関わる問題だと思われ。
no.1018 下っ端公務員 (05/01/03 21:36)
>1019さん
スマソ。
ここ数年、年賀状を書いてません。
職場の人には4日に挨拶するし、
仲間には年賀メールするし、しかも新年会で会うから、
わざわざ書く必要ないしね(^^;
no.1020 下っ端公務員 (05/01/03 21:58)
>1.ネット配信では、1面広告が打てない。
ネットには広告カットのプログラムがあるので、
企業側から見ても紙媒体のほうが良い。
トコトン馬鹿だな。
オマイは一体全体どの配信形態を指してそんな寝ぼけた
こと言ってんだ??
一面広告的なものをカットできないようにして配信する
ことくらい朝飯前でできるだろうに!
現状そのようなサービスがあまりないのは、媒体として
紙が優れているからではなく、あくまでネット配信とい
うスタイルがダイジェスト版以外に定着していないから
だ。
「日刊ゲンダイ」がやってるよーな「紙媒体版」をその
ままPDF化して配信すると言う原始的な方法でもできるじ
ゃねーか!
(但し、ゲンダイは全面広告はカットしてる模様。理由は
漏れが指摘したように、流通コスト・紙代などが要らない
のでそれでもペイするからだろう。
勿論、広告主との契約でネット版まで掲載する義務が無いetc
契約約款絡みもあるだろうがな。)
>2.ペイすると思えば、新聞社側が動いているはず。
現状では無理なので動いていないのです。
それに、PCを持っていなければ見られないという状態は、
新聞社の沽券に関わる問題だと思われ。
オマイが勝手にそう思うのは自由だが、俺の知り合いの
某全国紙勤務の連中の意見は総じて「ネット配信歓迎」なんだが。
理由は様々だが、「販売店の連中に接待費やバック出すのウゼー」
「広告営業なんてマスコミの仕事じゃねー」「スポンサーによって
中立性が損なわれている」etc
これら弊害がなくなるからだ。新聞社が動かないのは要するに
販売店を切るタイミングが難しいからだろ。
何だかんだといって、準備が出来る前に「販売店」を斬れば自ら
の足元を掘り返すことになりかねない。
「朝読戦争」にみられる様に、失敗して他社に出し抜かれたら責任
問題だからな。
だから、一斉に切り捨ててもやっていける体制が確立するのを
見計らってんだろ。
それにだな、「ネット配信」=「PC」ってのが、テメーの石頭
ぶりを伺わせるなw
TVでも観れるようにするのは技術的に簡単だし、ipodやPDA等の
端末で閲覧したり、如何様にもできる。
大体、文屋が紙に拘っていると言うのは偏見だろ。そんなのは40
代以上のオヤジだけ。
だいたい、「新聞社の沽券」など「広告収入が必要なので紙媒体
がなくならない」って理由にはまったくならないだろが!
no.1021 記入なし (05/01/03 22:07)
>1021さん
で、実際のところ、
貴方は10年以内に紙媒体が無くなると思っているんですか?
私は無くならないと思っています。
no.1022 下っ端公務員 (05/01/03 22:11)
そ、そうなんだ、新聞社って、本当は販売店を斬りたがってたんだ。
いいことを教えてくれてありがとう。
no.1023 記入なし (05/01/03 22:12)
なくならないだろうが、10年前に新聞の使命は終わっている。
no.1024 記入なし (05/01/03 22:30)
おいおい、下っ端!
誤魔化すな!
漏れが問題にしてるのは、テメーの「広告収入があるから紙媒体は無くならない」
ってことだ。
それを都合が悪くなったからと言って「10年以内に紙媒体が無くなると思うか」
などと、論点を摺りかえるな!!
誤魔化さずに「紙媒体でないと広告が入れられない」理由なり何なり、上記質問
に真正面から答えてみろ!
no.1025 記入なし (05/01/03 22:33)
>1025さん
私の発言は、
> 広告料は新聞社の大きな収入源だから、
> 紙ベースの新聞は当分無くならないですよ。
つまり「当分」無くならないのであって、
未来永劫無くならないとは言ってません。
経済界で当分と言えば、10年くらいが妥当かと。
神ならぬ身では、20年先、30年先を予測する事は不可能ですから。
>紙媒体でないと広告が入れられない
紙媒体で入れている広告を全てネット配信で入れられると思っているの?
無茶だって!(^^;
no.1026 下っ端公務員 (05/01/03 22:39)
no1025つづき、
頭の悪い下級官吏の為に漏れの反論を再度整理してやる!
1.紙媒体でなくても、入れようと思えば広告は幾らでも載せられる
2.更に、現状「広告収入が新聞社の大きな収入源であり、それが
なくなるとやっていけない」という「広告が絶対必要」である
というのも間違い!
現状、広告収入に大きく依存せねばならない最たる理由は、
「販売店へのマージン」「拡張関係費」が必要だからだ。この内
少なくとも、ネット配信にすれば「販売店」=「新聞配達」に
要する経費はカットできることになる。
その分、広告収入に依存せねばならぬ度合いは遥かに低くなる。
ネット配信にしても広告掲載は可能である点と併せて鑑みるに、
「新聞は紙媒体の方が優れているから、当分なくならない」との
下っ端の説明は全く根拠がない!
ってこと。チャンと理解した上で、誤魔化しの無い回答待ってるぜ!
no.1027 記入なし (05/01/03 22:41)
オマイって言い方、ヒモのスレでも見たな。
同じ人か・・・
no.1028 記入なし (05/01/03 22:42)
1028
いまの議論に関係ないだろ。
傍観してろ
no.1029 記入なし (05/01/03 22:44)
は〜い、分かりました。
no.1030 記入なし (05/01/03 22:46)
>1027さん
君は人の意見に文句つけるだけの困ったチャンなのかな?
>貴方は10年以内に紙媒体が無くなると思っているんですか?
この質問に回答してよ。
全てはそれからだ。
no.1031 下っ端公務員 (05/01/03 22:48)
> つまり「当分」無くならないのであって、
> 未来永劫無くならないとは言ってません。
> 経済界で当分と言えば、10年くらいが妥当かと。
> 神ならぬ身では、20年先、30年先を予測する事は不可能ですから。
また、ごまかしを続けるか・・・・。
これだから、小役人は嫌われるんだよ!
都合が悪くなると、主たる問題点での議論を避けて、枝葉末節な部分の
主張で取り付くって逃げようとするんだからな。
いいか、下っ端!もう一度いうぞ!
漏れが問題にしているのは「当分」などという期間の問題ではない!!!
お前の言ってる「広告収入が必要だから紙媒体はなくならい」ってことだ!
ここに「紙媒体は’当分’なくならない」なとど「当分」を入れても
意味無いんだよ!
当分だろうが、なんだろうが「広告入れる必要があるので紙でないとなら
ない」ってのがテメーの主張だろ?
だから、「広告→紙」ってのを問題にしてんだろが!!
んで、その回答が、
>紙媒体でないと広告が入れられない
>紙媒体で入れている広告を全てネット配信で入れられると思っているの?
>無茶だって!(^^;
これか??ぷぷっ
オマイが28Kモデム使ってんのかISDNか何かしらんがなぁ・・・・。
全然無茶ではないが。実測3M以上のブロードバンドなら、全部PDF化して配
信してもDLは数分で終わる。因みにFTTHなら1・2分だろ。
これの何処が無茶だ。
ま、チンカス公務員は自分の非を認めたくない人種だからな。
どーせ今度は「ブローだバンドの世帯普及率はまだ全世帯の1/4以下」だと
か何とか趣旨とは違う話を持ってくるんだろうな。
公務員の「無謬性」か何か知らんが、お前も所詮「公務員」よのぉ。
絶対、自分の過ちを認めたがらない。
ま、とーぜんだよな。「下っ端」とはいえ「慇懃無礼な」公務員なんだから。
no.1032 記入なし (05/01/03 22:52)
オマイが、漏れの質問に真正面から回答してないのに
何故、テメーの「10年」云々に回答する必要がある?
まずは、上記no1032にきちんと回答してからにしろ!
そしたら、答えてやるよ/爆
no.1033 記入なし (05/01/03 22:54)
>1033さん
回答してくれないので「荒らし」と認定しました。
以後はスルーします。
no.1034 下っ端公務員 (05/01/03 22:55)
スルーできない下っ端公務員と同い年くらいらしい韮山
no.1035 記入なし (05/01/03 23:00)
>回答してくれないので「荒らし」と認定しました。
と言うことは、スレ主のオマイが荒らしだな!
何せ、漏れの質問に答えないんだから。
そのクセ、全然違う話を持ち出してきて、
「回答してくれないので「荒らし」と認定しました」だぁ??
ふざけるのも大概にセイよ!(ーー;)
漏れはオマイが「紙でないと広告入れられない」or「広告が必要だから
紙媒体は当分無くならない」(ちゃんと『当分』入れてやったからな。
感謝しろや/藁)という、お前の主張の根拠を説明するなり、間違いを認
めるなりしろと言ってるだけだろ!
しかも、上記にオマイがきちんと対応すれば、オマイの質問にも答えて
やるとまで言ってやってるんだぞ!
それのどこが「荒らし」だ!
都合が悪くなると「荒らし」とは、便利な「認定基準」だな/www
no.1036 記入なし (05/01/03 23:01)
え?スルーしてますよ、下っ端公務員さん。
no.1037 記入なし (05/01/03 23:02)
打つの速いですね、何の仕事されているんです。
うらやましい。
no.1038 記入なし (05/01/03 23:03)
A:ねぇねぇ、どうちて「広告」が必要だと「紙」しかダメなの???
どうちて?
B:それはね、
「下っ端公務員」の「妄想」なんだよ/ww
だから、考えても無意味なんだ。
A:公務員て妄想癖があっても勤まるんだ\(◎o◎)/!
しかも、公安以外身長が160cmにも満たない「ドチビ」でもなれる
なんて!
もう、ビックリだね!
no.1039 記入なし (05/01/03 23:06)
↑こーゆーのを「荒らし」っていうんだ。
覚えておけ!ボケ、役人!
no.1040 記入なし (05/01/03 23:07)
ネットに広告流してもらうのっていくらぐらいするんだろ。
広告を新聞に入れてもらうより安いといいんだけど。
ただ、まだ、インターネットのできる環境で無い人もいるからなぁ。
全国でなくても、スーパーなら、そのそーパーの受け持つ地区の中の人に広告を見てもらえばいいだけだし。
no.1041 記入なし (05/01/03 23:09)
そーパーのとこ、スーパーです。
no.1042 記入なし (05/01/03 23:12)
> no1042
慌てて訂正しなくても、そんな誤字脱字・誤変換はツッコマネーよ。
突っ込む奴は理屈で勝負できネェ奴、そうだなぁ・・・・
「下」なんとかいう公務員くらいのものだろうよw
no.1043 記入なし (05/01/03 23:15)
は、大目に見てくれて、ありがとうございます。嬉しいです。
no.1044 記入なし (05/01/03 23:16)
良く分からないが、下っ端を目の仇にしてる人がいるね。
その理由は?是非とも聞きたいもの。
ちなみに、俺は下っ端ではないので。
no.1045 記入なし (05/01/03 23:33)
no.1046 記入なし (05/01/03 23:44)
目の仇にしてる人・・・・って、漏れか?
別にそーいうワケではないんだが。
ただ、エラソーにあちこちで目立ってて、その癖言ってる
事が陳腐でチョットお勉強した人間なら誰でも知ってるこ
とばかりなので・・・・って、
十分目の仇にしてるかw
no.1047 記入なし (05/01/03 23:45)
下っ端公務員は官僚だったとは・・・
no.1048 記入なし (05/01/03 23:56)
> no1048
官僚の定義は色々あるが・・・。
no.1049 記入なし (05/01/04 00:00)
ぷぷっ
辞典から引っ張ってきて「何々とは何ぞや」って問題を片付けてる。
こりゃ、やっぱりレベル低い「下っ端」だ!
no.1051 記入なし (05/01/04 00:11)
>1047
そう、エラソーにはしていないと思う。
間違ってる意見を言ってるとも限らんよ
もしかしたら、単に公務員という偏見でみてるのでは?
no.1052 記入なし (05/01/04 00:21)
エラソーかどうかは主観の問題だ!
また、「公務員」全部を偏見でみている訳ではない。
確かに「公務員制度」には多々、問題があるとおもうが・・・。
ただし、「下っ端」はチョット最近チョーシこいてるんでね。
勿論、これは漏れの主観だけどw
no.1053 記入なし (05/01/04 00:24)
まあ、君の考えであるから、俺がどうこう言うのもお門違いではあるが、
なにかにつけて、突っかかってたら議論するにも、
議論できなくなってしまうよ。
ようは、要らぬことはなるべく書かない方がみんなの為ということさ。
すまん。偉そうにいっていもうて。
no.1054 記入なし (05/01/04 00:26)
> no1054
それはそうだ。
しかし、「下っ端」が都合が悪くなると、関係ない話を持ち出し、
議論の本質と違う話で誤魔化そうとする醜態を見せたこと。
都合が悪いと勝手に相手を「無法者」呼ばわりして無視して取り
あわなくなる対応をしてくれたことは収穫だった。
いずれも、姑息な役人に在りがちな対応だからね。
「下っ端」の本性がマジ見えたw
no.1055 記入なし (05/01/04 00:32)
2ちゃんねるでコテハン張ってたって豪語してたし。
no.1056 記入なし (05/01/04 00:34)
頼む、no.1047 no.1051 no.1053 no.1055
語尾にwつけたりして、書き込んでるのをみたり、
人の事を『レベル低い「下っ端」だ』とか書き込んでるのみると
痛々しくて見てられないんだ。なんか、書き込んでる人が馬鹿みたいで、
止めてくれないか。あと、「漏れ」とかも2ちゃんねるとかなら、ともかく
どこでも使うと、本当に馬鹿に見えるぞ。止めた方がいいんじゃないか。
人の自由だと言う意見もあるが、本当に馬鹿に見えるんだ。
no.1057 記入なし (05/01/04 08:56)
ふと感じたが、自分の意見・主張と、裏付けの有る情報とをごちゃごちゃに書かれると、不信感が膨らんでくる。間違った情報を信じてしまう可能性があるから。
明らかに叫んでるだけなら、そのニュアンスで読み取れるのだが、淡々と述べられると、何が真実か見分けがつかない。彼には、その傾向があるのでは?
掲示板とは、そんなものって注意書きにあったかもしれんが。
洗脳されんようにしないとね。
no.1058 記入なし (05/01/04 09:09)
翻弄されるほうが悪い。情報を選別する能力ないとネットの中で埋もれるぞ。
no.1059 記入なし (05/01/04 09:31)
翻弄されるほうが悪い。情報を選別する能力ないとネットの中で埋もれるぞ。
no.1060 記入なし (05/01/04 09:31)
>1057さん
顔文字は貴方にとってはよいのでしょうか?
AAはいかがですか?
no.1061 記入なし (05/01/04 09:49)
ネット上でのことはあまり気にしすぎないほうがいい。
no.1062 記入なし (05/01/04 10:28)
下っ端公務員さんは「とらわれ」を「あるがまま」に受け入れ集中力に変換できてますか。
no.1063 記入なし (05/01/04 19:03)
>1063さん
仰りたい事がイマイチ分からないのですが・・・(^^;
物事をあるがままに受け入れて、
それを前進していく力に変えていくことは出来ますよ。
no.1064 下っ端公務員 (05/01/04 19:14)
森田正馬の理論です。分野は哲学です。
公務員試験の教養で哲学も範囲に入っているので聞いたことがあると思うのですが。
no.1065 記入なし (05/01/04 19:19)
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/3281/
1.森田療法とは何か
現代の複雑な社会では「不眠症」「恐怖症」「神経衰弱」など
神経症(いわゆるノイローゼ)の悩みを持つ、
軽度の「こころの病気」に悩む人が以前にもまして増えているようです。
それらの治療法のなかのひとつに、物理的手段(薬、手術など)を用いずに
心理的なやりかた(言葉や行動)で患者に働きかけ、影響を与え、治癒させる
「精神療法」というものがあります。
精神療法の中でも近年注目されているものに
「森田療法」という療法があります。
日本で森田正馬(もりたまさたけ 又はしょうま)によって始められ、
日本の文化に根ざしているこの療法は、
「内向的で完全欲が強く、執着性の気質を持ち葛藤が強い」という
特徴を持つ神経症患者に対して着実に作用する療法であり、
治癒率も他の療法に比べ非常に高いという結果が出ています。
不安な気持ちを無理矢理おさえようとすることが葛藤を引き起こし、
こだわりすぎることで症状をますます悪化させます。
不安に逆らわないで、あえてそれを「あるがまま」に受け入れて、
目的本意で行動することで、
不安に対する「とらわれ」を克服するということが森田療法の基本的な考えです。
この日本的な考え方から仏教、禅の修行と比較されることも多いようです。
治療は原則として「絶対臥辱」という入院治療方法をとりますが、
軽症の場合は通院における日記指導などで行われることもあります。
no.1066 記入なし (05/01/04 19:23)
>1065さん
私は3類(高卒程度)で入ったので・・・(^^;
1類(大卒程度)では出題範囲なんでしょうね。
no.1067 下っ端公務員 (05/01/04 19:24)
物事をあるがままに受け入れて、それを前進していく力に変えていくって、分かるまでは、流されてしまって難しいですよね。
そんなことがあるはずが無い、そんなこと信じない、と言い張っている人に流されて、何事も無かったかのように振舞うように努力していた時は苦しかったけど、
関係の修復の為には一方的な関係では駄目で、起きた事を受け入れ、お互いが努力するべきです、
と相手にも努力を求めることが出来るようになった時、何か道が見えてきました。
no.1068 記入なし (05/01/04 19:30)
>1068さん
そうそう。
自分も努力して、その後に相手に協力を求める。
これが王道なんですけど、
人は「相手に強要すること」で解決しようとしてしまう事が多い。
それが実現すれば、自分は楽が出来ますからね。
まぁ当然ながら、ほとんど実現しないわけですけど(^^;
この差に気がつくまでは、ちょっと難しいですよね。
no.1069 下っ端公務員 (05/01/04 19:51)
>下っ端公務員さん
そうですね。
相手に楽することを教えたのは、言いなりになって、それを許し続けた自分で、
その責任の取り方は、これからも、罪を犯した者のように許し続けることだと、
揉め事が起きるのを嫌う他者や相手は言うけれど、
本当の責任の取り方は、対等の立場に立てるように努力することだと分かりました。
誰だって、強い人に言動を改めさすより、
弱い方に我慢させて押し付ける方が楽ですものね。
気付くのは、抵抗勢力があるので、難しいですが。
no.1070 記入なし (05/01/04 20:25)
下っ端公務員=韮山 でしょ?
no.1071 記入なし (05/01/04 21:09)
>1071さん
最近、このHPに来るようになった方なのでしょうか?
韮山さんと私は、かなり議論しましたからね。
あれが一人二役なら、かなりの猛者かと(^^;
no.1072 下っ端公務員 (05/01/04 21:32)
私も1071さんと同じことを思ったことがあります
でもそんなことどうでもいいじゃないですか
no.1073 記入なし (05/01/04 21:59)
下っ端が誰であろうと、所詮ネットオタクであることに
違いは無く、議論できるのはヴァーチャルな空間だけ。
公務員としてそれこそ「下っ端」というよりは被差別階
級である憂さを晴らすネットでだけ議論可能。
現実の職務では上司に意見するのは勿論、同僚と意見を
闘わすこともできないんだろ?
no.1074 記入なし (05/01/04 22:56)
最初からそういうシチュエーションがないのでは?
no.1075 記入なし (05/01/04 23:01)
>1074
いらんことはいうな
自分の名前(仮名であったとしても)を入れて発言してる人間が少ない中、
俺たち名無しと違って正々堂々してるとおもわなんだか?
ネットでしか強気な発言できないのはお前だよ。
他のスレでも強気に発言してるが、度がすぎるようだな。
no.1076 記入なし (05/01/04 23:38)
>下っ端が誰であろうと、所詮ネットオタクであることに
違いは無く、議論できるのはヴァーチャルな空間だけ。
無職の俺もそ気けがありそうだ。
ネットは、ネットと割り切って、ナットウでも食って、ナットクできなくても、
おおらかな気持ちにナッタロウ。
なるかー。
no.1077 すさんでるー? (05/01/04 23:43)
N01076は、名無しだね?じゃ、スルー。
no.1078 記入なし (05/01/04 23:45)
↑してない。
no.1079 記入なし (05/01/04 23:47)
No1076は第三者の発言とは思えんな。
no.1080 記入なし (05/01/05 00:23)
ここは、いろんな公務員が何でも答えてくれるスレなんですかね。
表題から行くと。
no.1081 記入なし (05/01/05 00:55)
そうです
no.1082 記入なし (05/01/05 01:02)
何日か前に公務員の給料聞いたもんですが、
やっぱそれなりに貰ってるんですね・・。
で、それなりに貰った給料は、
やっぱ地元でガッチリ使えと上から言われるんですか?
no.1084 記入なし (05/01/05 02:47)
>>1084
それはないんでないか?
俺の友達も地方公務員(非東京)いるが、コミケやアキバにかなり通ってるぞ。
no.1085 記入なし (05/01/05 06:40)
no1082は公務員ですか?何系ですか?
no.1086 記入なし (05/01/05 11:12)
>1081さん
そのとおりです。
>1084さん
給料は労働の対価ですので、
そのお金で風俗に行こうが、
ギャンブルをしようが全くの自由です(^^;
no.1087 下っ端公務員 (05/01/05 18:00)
下っ端公務員さんの今後の人生プランを教えて下さい。
希望でもいいです。
no.1088 記入なし (05/01/05 18:34)
>1088さん
人生プラン?
そんなものありませんよ(^^;
公務員だし、結婚の予定もないし、そもそも彼女いないし、
家は持ち家だし、ただ生きていく分には問題無さそうです。
ただし、親に先立たれると、
まともな食事が取れなくなりそうなので、
趣味に「料理」を加えでおこうかな?
などと考えています(笑)
no.1089 下っ端公務員 (05/01/05 18:50)
下っ端公務員さんて、おいくつなんですか?
no.1090 記入なし (05/01/05 18:51)
>1090さん
34歳です。
今年中に35になります・・・
うわ、四捨五入すれば40だ!(笑)
no.1091 下っ端公務員 (05/01/05 19:04)
>下っ端公務員さん
意外に若いのですね。
その歳ですでに、結婚をあきらめているとはもったいない。
持ち家もあるし、長男でなかったら、条件としてはいいでしょうに。
no.1092 記入なし (05/01/05 19:08)
>1092さん
長男ですから・・・残念!(^^;
no.1093 下っ端公務員 (05/01/05 19:09)
下っ端さん、長男で婿に行ってください。
no.1094 記入なし (05/01/05 19:11)
そ、それは大きなハンデを…
一人っ子でなければ、親御さんもうるさく言わないでしょうから、
仕事頑張って下さい。
no.1095 記入なし (05/01/05 19:17)
>1094さん
どういう意味でしょう?
no.1096 記入なし (05/01/05 19:18)
下っ端公務員さん、このスレも1000越えると色々な質問出たと思いますが
同じ事を何回も聞かれたことがあってうんざりしたこととかありませんか?
no.1097 記入なし (05/01/05 21:31)
題名からして、さも公務員がなんでも不満をな受けとめてくれるようなものと思わせて、そんな技量があるわけないわね。
no.1098 記入なし (05/01/05 21:48)
>1097さん
たしかに何回も同じ事を聞かれますが、
そのような事を気にしていたら、公務員は勤まりませんので(^^;
no.1099 下っ端公務員 (05/01/05 22:01)