取締重点区域は理由に関係なく駐車すれば即アウト
no.2 記入なし (06/05/28 14:02)
不公平感は無いのだろうか？
no.3 記入なし (06/05/28 14:03)
改悪だよまったく！
no.4 記入なし (06/05/28 14:04)
ワタシはスーパーのルート配送が主なのですが、路上に止めて小さなお店に配達してる仲間たちにとって理不尽だとしか思えません、いきすきてます。
no.5 リー・スンヨプ (06/05/28 14:04)
寄生虫どものメシのたね。
no.6 記入なし (06/05/28 14:07)
ベルク・ラブ久しぶりだなー
no.7 記入なし (06/05/28 14:09)
私は大賛成です。
どんな理由であろうと駐車違反をする人間が悪い！
配達だろうが何であろうが、その一分で万が一の大惨事が発生することを考えれば当然の改正だと思う。
no.8 愛 (06/05/28 14:11)
ポリ公は寄生虫、最悪な検挙の虫どもだ。
no.9 リー・スンヨプ (06/05/28 14:11)
警察ＯＢ天下り先の確保か？もしかして
no.10 記入なし (06/05/28 14:12)
守らない人間が多いから、
こういうことになる。
違法駐車が少なければ、このような改正は不要だったのだから。
no.11 下っ端公務員 (06/05/28 14:13)
＞８
じゃああなたは駐車したこと一度も無いの？
＞配達だろうが何であろうが・・・例外なしってこと？
no.12 記入なし (06/05/28 14:14)
配達車より一般車両のほうが多いし悪質
no.13 記入なし (06/05/28 14:15)
＞12
はい。10年以上運転してますが、一度もないですよ。
違法駐車に例外も何もないと思います。
no.14 愛 (06/05/28 14:18)
スレ主だが７さん。あなた誰ですか！？
no.15 ベルク・ラブ (06/05/28 14:18)
クルマとめなくて荷下ろしできる方法なんてどこにあるんだ？ワタシらはどこかにとめない限り荷下ろしなんてできない。
no.16 リー・スンヨプ (06/05/28 14:20)
＞１０
そのと～り
no.17 記入なし (06/05/28 14:20)
改正道路交通法施行は警察の不祥事が無くなってからにして下さいね。
no.18 記入なし (06/05/28 14:24)
＞リー・スンヨプさん
運転手は座席に残って、
配達員が荷物を持っていけばＯＫです。
運転手が乗っていれば「駐車」ではなく「停車」ですので。
no.19 下っ端公務員 (06/05/28 14:26)
＞16
そういった考えの持ち主が当然の様に違法駐車をするから、渋滞や事故が発生するのです。
クルマとめなくて荷下ろしできる方法を考えれば良いだけの事ですよ。
no.20 愛 (06/05/28 14:26)
＞１４
ペーパーならありえるね。
そうじゃないなら尊敬に価するよ。
でも、例外はあるんじゃないの？？
no.21 記入なし (06/05/28 14:29)
＞２１
残念ながらペーパーではないですよ。
それから違法駐車に関してはひとつでも例外を認めてはいけないと思います。
no.22 愛 (06/05/28 14:33)
っていうか、違法駐車がもとで事故にあったのか？
走りながら荷下ろししてる運ちゃんなんていない。
no.23 リー・スンヨプ (06/05/28 14:35)
＞２３
もう一度、同じ事を書き込ませていただきます。
そういった考えの持ち主が当然の様に違法駐車をするから、渋滞や事故が発生するのです。
クルマとめなくて荷下ろしできる方法を考えれば良いだけの事ですよ。
no.24 愛 (06/05/28 14:39)
＞リー・スンヨプ＆愛さん
あの～・・・
さっきも言いましたが、
運転手は座席に残って、
配達員が荷物を持っていけばＯＫです。
運転手が乗っていれば「駐車」ではなく「停車」ですので。
no.25 下っ端公務員 (06/05/28 14:41)
＞２５さん
人件費が増えるのでは？
no.26 記入なし (06/05/28 14:43)
＞２６さん
採用者枠が増えるので、良いことなのでは？
no.27 下っ端公務員 (06/05/28 14:44)
下っ端公務員さん
だからといって堂々と停めているのは許せません！
徹底的に排除するべきです。
no.28 愛 (06/05/28 14:45)
常識で考えればそんなことするわけないだろ
これだから公務員は困る
no.29 記入なし (06/05/28 14:45)
＞２７さん
原油高騰しているときに
わざわざ人件費を増やせないところもあると思う
それに、もともとトラックは駐車場に入れないケースがほとんどですし。
no.30 記入なし (06/05/28 14:45)
＞２８さん
そんな事を言ったら、
タクシーすら全滅させないとダメになるよ（＾＾；
＞２９さん
法律違反として取り締まられたくなければ、
そうするしかないですよ。
no.31 下っ端公務員 (06/05/28 14:47)
>28さん
駐車監視員の資格取ったら？
no.32 記入なし (06/05/28 14:47)
２人乗務なんて無理な話。新人教えるときだけは別だがな。２人乗務、現実的には無理だよ。ただでさえ人件費がかさむというのに・・そんなことしてたらたぶん会社つぶれるな。
no.33 リー・スンヨプ (06/05/28 14:47)
俺、ここまで静観してたけど愛さんの考え、ある意味独裁者の思考だよ。それ・・・
no.34 ベルク・ラブ (06/05/28 14:49)
下っ端公務員さん
そうなんです。一番許せないのはタクシーなんですよ！
運転マナーから何から全てが悪いんですよね！
駅前の停車も全て排除するべきですよ！
no.35 愛 (06/05/28 14:50)
停車排除したら、取り締まりしきれないと思うが・・・
no.36 記入なし (06/05/28 14:55)
愛は○○○嫌いの女です！
no.37 愛 (06/05/28 14:55)
愛さん
お仕事なに？
区役所カーだって例外じゃないんだから、２人乗りは今後強化されるね。
no.38 記入なし (06/05/28 14:57)
でも特別監視区域でしかやってくれないよ、愛さん。
no.39 記入なし (06/05/28 15:02)
愛さん
○○○嫌いって何？
no.40 記入なし (06/05/28 15:05)
でも５分の猶予があるんだね。
①特別監視区域であり。
②５分の猶予あり。
③いったん戻れば５分はリセット。
だったと思う。
だから、田舎の宅配便は取り締まることは無いでしょうし、常時２人乗りではなく、特区だけ２人で配達するようだね。都会ではアシスタント時給７５０円くらいで雇うのかな？
私としては、幹線道路（幅員１８Ｍ以上、４車線以上）での車両積み下ろしが迷惑なんだ
よな、自動車販売店のトレーラーだよ。
no.41 記入なし (06/05/28 15:11)
五分どころか、一分だって許せない！
no.42 愛 (06/05/28 15:13)
もう一度、同じ事を書き込ませていただきます。
そういった考えの持ち主が当然の様に違法駐車をするから、渋滞や事故が発生するのです。
運ちゃんの気持ちを考えるより、渋滞や事故による危険を考えるべきです。
no.43 愛 (06/05/28 15:18)
愛さんがんばれーー。
トレーラーが入れない敷地の車販売営業は許可しなければいい。
どうせ、警察には、小型トレーラーなら入れますよーー。
といって、営業許可もらえば、敷地は車置き場にするんでしょ。
悪徳だよね。
no.44 記入なし (06/05/28 15:26)
意見が対立すると
すぐに
「電波」とか「荒らし」とか
書き込むのは、ここ無職コムの悪い習慣だぞ。
no.45 ネロ (06/05/28 15:28)
私は「タクシー・トラックを全滅させろ」とは一言もいってませんよ
違法駐車が許せないと言っているだけですよ
no.46 愛 (06/05/28 15:33)
今までのやり方で使用者が“誰が運転していたかわかりません”ということで
うまく逃れていたのが使用者責任を問えるようになりますので不公平感がなくなります。
no.47 記入なし (06/05/28 15:35)
スレ主より。皆さん誤解のないようにね・・・。「議論」じゃなく「雑談」だからね！！
no.48 ベルク・ラブ (06/05/28 15:37)
スレ主さん
実は気付いてました。「雑談」ということに。
なので、しばらく静観してました。。。
no.49 ＴＯＭＯ (06/05/28 15:38)
そうですね。停車ではなく違法駐車の誤りでした。ごめんなさい。
no.50 愛 (06/05/28 15:39)
いろいろ批判されてますが、私の主張は本当に間違いなのでしょうか？
no.51 愛 (06/05/28 15:43)
＞愛さん
重箱の隅をつつくプロがいますので“駐車、停車の定義”“5分と言わず⇒1分でも”等
で貴方の正論が覆されます。
言わんとされていることは100％正しいと思います。
no.52 Ｖ (06/05/28 15:45)
お仕事で配達される方は
国からちゃんとした証明書をもらって少しなら許してもらえればいいのに
交通規則に則って配達5分とか少しならいいんですよね？
許せないのは 勝手に路註する人ですが
タクシーの運ちゃんも 大変ですね～色々 難しいです～
no.53 カンパネルラ (06/05/28 15:46)
＞愛さん
「この世から犯罪を無くしたい」
このような主張は、正しいですが、
実現することは不可能です。
無理に実現させようとすると、
多くの人が、生活し辛くなります。
そういう意味では、貴方の主張は間違っていると言えますね。
no.54 下っ端公務員 (06/05/28 15:48)
仕事目的で車に乗られている方々には、正直厳しいですね。
しかし、一般ドライバーの自分勝手な目的で駐車することは、
改めないといけないと思う。自分自身もそうなのですが・・・。
no.55 ＴＯＭＯ (06/05/28 15:48)
スレ主さん
総括して締めて～
no.56 記入なし (06/05/28 16:00)
そうはいかん！！続けてくれ！！締める訳にいかん！！
no.57 ベルク・ラブ (06/05/28 16:05)
愛さん 色々感慨深いところがあって 面白い意見でしたよ
下っ端さんの意見が結構納得するところがありますね～
no.58 カンパネルラ (06/05/28 16:08)
助手席に人を乗せるようになると----人件費がかかる
輸送代が高くなると----------------商品が高くなる
商品が高くなると------------------お客さんが買わなくなる
買わなくなると--------------------人件費が安くなる
人件費が安くなると----------------今までの生活費を削る
生活費を削ると--------------------安いものしか買えなくなる
う～んスパイラル・・・・・
no.59 カンパネルラ (06/05/28 16:13)
一般の方はフランス・ヨーロッパのような都心に入ることを規制することも
考えないといけませんね
まず初めに議員の公用車廃止から進めてくれないかしら
それから国民の事を議論してください～て 感じですね
は、話がそれました～ごめんなさい
no.60 カンパネルラ (06/05/28 16:17)
違法駐車と同様に悪質トラックドライバーも排除してほしい
no.61 記入なし (06/05/29 20:24)
真夜中の田舎の道路を時速１００キロで信号無視するトラック野郎。
no.62 記入なし (06/05/29 20:28)
あれ？スレが少なくなっていますが
私の意見ばかりですが あれ？
新しい駐車違反の制度がドライバーに伝わっていないので
取り締まる側も締まられる側もわかりずらい制度ですね
no.63 カンパネルラ (06/05/29 20:30)
スレ主だが６３さんのようにびっくりしたよ、本当に。１００越えてたのにいきなり６０に減ってるんだからさ～～・・・。
no.64 ベルク・ラブ (06/05/29 21:34)
ベルク・ラブさん始めまして
ちょっと驚きです
これぐらい都内の駐車違反も減ればいいのだけど・・・
no.65 カンパネルラ (06/05/29 21:40)
カンパネルラさん、はじめまして。
no.59 に賛成です。
経済事情もわからない法律は却下していただきたいです。
まして、潤うのは、「取り締まる側」だけ…。
さびしいです。
no.66 みなき (06/05/30 00:26)
まもなくスタートですね。
違法駐車をバシバシと取り締まってくれ！
no.67 記入なし (06/05/31 22:45)