一覧

Infomation 162 件中 100 から 162 件まで表示しています。

最初から | ページ一覧 | 最新10件

＞95

その通りです。

今回関西電力の原発再稼働は首相が決断した。
もし、関西電力で事故が起きれば補償金は関西電力でなく税金？

>101

全て私見だが・・・

政治家の関与をいうなら、福島第一の運転に関しても過去の経産相が
認可をしている。
首相が決断したことにより大飯の事故が政府責任になるなら、
福島も東電ではなく政府の責任になっていないとおかしい。

そうなっていない以上、大飯で事故が起こった場合も
一義的には関電責任になると思う。
原賠法や原賠機構法の定めに、機械的に従うのみだろう。

もっとも、先般の震災が、原賠法3条但し書きで電力会社の責任が
なくなるとされる「異常に巨大な天災地変」に該当しないとした政府の
法律解釈が妥当かどうかについては、個人的には違和感があるが・・・

電気代をピークシフトプランにして、ソーラー発電装置をつければ問題なし。

今日電気料値上げのお知らせが入ってた。
ムカつくね

東電原発事故報告書

「人災か天災か言えない」

意地でも東電は非を認めようとしない。
人のせいにするのが好きみたいだ。

人災でも天災でもない
東京電力による災い　

「会社は天国だよ！」と東電中堅社員が明かす知られざる厚遇体質
http://news.ameba.jp/20120622-594/
>ネットで東電バッシングをしている人に言いたい。いま見つめている画面も電気があってこそなんだぞって

暑いのは昔より温度が数度上がってる
クーラーがないとだめ

今回の事故は、
旧型の原発を廃炉にせず、
無理やり使っていたのが原因。
その証拠に、もっと震源地に近かった新型の原発は無傷。
なんでそのことを報道しないのだろうか？
　　　　　　

株主総会で値上げ反対が圧倒的に多かった。

福島県民も福島県民だよな・・・今更さ、原発被害を政府と東京電力に訴訟したところで何になるのよ・・・。そもそもさ原発誘致したの福島県民だよ！？地元地域の雇用活成化につながるとか言ってるけどさ虫が良すぎんじゃない・・・。

>111
電力会社のえげつないやり方を知らないから言えるんだよ

↑電力会社による悪質経営、私も十分承知してますよ！？。東京電力と、関西電力は常軌を逸した経営しユーザーに多大な損害を与えている・・・消滅倒産して当然ですね・・・。

消滅倒産はいくら何でも困るよ。

↑だってさ、困ることをしてるもん！！。

どっちにどうころんでも、最後に泣くのは国民だ。　東電も政府も困りはしない。

国民にも選択権がある！！民間の某電力会社と契約すれば、政府と東電らの魔の手から逃れることが出来るし。

悪質経営十分承知してるって言うけど何を知ってるの？
その上で福島県民も批判してるんだよね

東電と政府は去年の東日本大震災の復興財源として、電気料金の値上げするという暴挙に出たこと。それと、震災の影響で発生した大津波により原発事故が起きそのおぞましい付けを被災住民らに押し付けて福島原発事故当事者である東電と政府は何らその過失を認めず経営陣らが居座る悪行に出た。ということです。私は福島県民じゃないけど、国・政府・東電の悪質な行為が許せないんですよ！！こいつらの頭が腐ってて、何が正しくて何がいけないことなのかさえ理解・学習できないんですから・・・去年の大震災の教訓を何一つ勉強してないんですから・・・。

やっぱりわかってないね
その原発を作る為に何をしたか
そのえげつなさをあなたは本当にわかってない
だから福島県民を批判出来たんだね

119のレスでその場その場の感情論で薄っぺらく喚いているだけってわかりました
これ以上は不毛なので失礼します

東電に文句をいえばいうほど、国民負担は増える。　天に唾するとはこのこと。

なんかあれだな・・・・

�@
そもそも、倒産とはなんぞや？
東電が倒産すると、今の原賠機構法スキームと具体的に何が違うのか？
破産の場合、会社更生の場合、民事再生の場合、特別清算の場合、
事業再生ADRの場合、私的整理ガイドラインによる場合、
そして、原賠機構法スキームによる場合・・・

「倒産」が最善だと主張するのだから、それくらい当然に説明できるよね！

�A
東電はいつの間に「復興財源」を負担することになったのか？
小生、訳あって「総合特別事業計画」を前ページ読む羽目になったが、
そんなことは一言も書かれていないように思える。
後学のため、何ページの何行目に書いてあるか教えて欲しいところだ。

発見できたら、マスコミも見落としてた大スクープだけどね！

�B
過失ってなんだ？
本来は、それぞれが果たすべき注意義務というものがはっきりしていて、
それに違反することを過失というものだと思われる。
「国・政府・東電」（なんか国が2つあるような気もするが・・）
それぞれの注意義務って奴を、この際だから教えてくれ！
ついでに、政府を選ぶ国民の注意義務についてもね！

原賠法3条1項但書の内容や、政府解釈も踏まえた上で、
誰がどこまで義務を負ってるのか、分かってるなら教えて頂戴よ。

政府のキャリア官僚とかに勉強しろって言えちゃう人って、
すっごい勉強している人だろうから！

「復興の為」掲げ全国民収奪
東電は公金投入で救済
　　　　　　　　　　　　　　　　巨額の米国債は売らず　　　　　　２０１１年５月３０日付 


　「東日本大震災の復興財源を確保するため」と称した消費税増税や国家公務員給与削減、年金支給年齢引き下げなどの国民収奪が立て続けに具体化され始めた。早急な復興財源調達が目的なら、政府がアメリカ国債などを買ってためこんでいる国の金融資産６００兆円や、２００兆円を超す大企業の内部留保金を使えばすぐできる。だが菅政府は国民から搾り上げる方向だ。しかも福島原発事故で国民に大損害を与えた東電支援で五兆円規模の公的資金を投入することを決定。東電は損害賠償金すら企業責任で支払わず、国民への電気料金値上げにかぶせようとしている。大震災に乗じて度はずれた国民大収奪の動きがあらわれている。
 
↑�Aの指摘、山口長周新聞記事より抜粋
１２２氏は誤解されていると存じます。
�Bについて、去年の東日本大震災の最大の被害者である被災者に３者等は責任を取らず責任転嫁し挙句義捐金の支払と共に損害補償金を支払わず被災地で苦しむ被災者を無視し苦しめています。よって３者等の過失は重大で被災国民全員に原発事故説明義務と賠償義務が求められて当然なのです。
�@について、倒産或いは会社解散解体するようなことを東電はしたのです。福島原発事故による過失責任を認めず、自己保身と会社存続のために震災被災者らに説明責任をせず賠償もしない・・・普通の企業ならば過失を認め社長か責任者が被害者に賠償する・・・当たり前のことがこの東電という会社は出来ないわけですから。
あと、１２０さんにも言います。
当時の福島県民が地元の雇用創出のため働く場を創る為に原発を東電に誘致要請し、東電が福島に原発を建設したんでしょ！？違いますか？。

【�@について】
小生は、現状でも十分倒産状態だと考えるので、貴方が
いう倒産(どういう定義をしているか不明だが)とやらに
すると、現状（機構法スキーム）と何が変わるのか、
各法律の規定から説明するよう求めた。
「倒産するようなことをしたかどうか」など問うてはいない。

貴方には要するに、答えられる程の知識もないし、今から
六法を引く誠意もないというだと了解した。

【�Aについて】
今後東電が計画する支出について説明されている「最新の
計画」たる「総合特別事業計画」（2012年5月9日策定）の
どこにそのような記述があるかを問うた。これに正面から
答えないことがまず不誠実である。
更に、かかる地方紙の「三文記事」、しかも「1年以上前」
（2011年5月）の「観測記事」をもって「現在の事実」を説明
できると本気で思っていることが驚きである。

貴方は、基本的な資料に目を通しておらず、現状がどうなって
いるかを把握していないし、説明することもできないのだと
了解した。

【�Bについて】
３者（←何度でもいうが、正確には２者（国＝政府だから）
だが）の間の責任分担とその根拠について問うた。
然るに、分担割合も根拠も示されなかった。

【全体を通して】
ごく初歩的な知識も持ち合わせずに行う他者への糾弾など、
何の価値もない。少しは勉強せよ！

４月から自宅の電気の契約を１０アンペア（４０アンペア→３０アンペア）落とした。
３人家族だが、今のところ、不自由はない。
今まで無意味に東電に払い過ぎていたのではないか？

１人暮らしで２０アンペアだけど一度だけブレーカーが落ちたことがあります。原因は忘れました。

あまり家にいないようにしています。

国会事故調査委員会

「自然災害ではなく人災」

独占企業においては値上げします、反対なんて訴えても関係ないし嫌なら電気送らないよだから賠償金なんかいくらでも払う後々電気料金に上乗せすれば解決

東電はもう国管理　値上げは許せん！

役職員全員、法定最低賃金にすべきだ。

法定最低賃金すら、稼ぐのに汲々としている労働者も少なからずいる。
法定最低賃金すら、出すのに汲々としている零細企業も少なからずある。

東電は社員の福利厚生や他部門の財源確保にも電気料金から微収し絶対に赤字にならないシステムになっているこれが世界一高い料金システム金持ち政治家も同罪

国民の皆様へ東電は現在苦しんでおります社員は夏休暇ハワイの予定がグァムかサイパンに格下げになっていますどうかご理解をもちまして電気料金30％値上げさせていただきます

法定最低賃金しか、稼ぐのに汲々としている労働者は、
「労働能力も最低水準」なんだろ？
法定最低賃金しか、出すのに汲々としている零細企業は、
「技術も存在価値も零細」なんだろ？

最低賃金の求人にホイホイ飛びつくような連中（アホ）に、
高圧電線の管理を任すのか？
ろくに専門知識もない連中に、原発を任すのか？
まともに算数もできない連中に、賠償窓口を担当させるのか？

給料を過度に下げられ、行き過ぎた罵詈雑言を浴びるなら、
一定水準以上の人材は、会社にしがみ付くようなおろかな真似は
しない。その辺が分かってない発言者が多すぎるのが残念だ。
実際には職業選択は自由であり、東電社員は優秀な方から
順番に転職してしまうだろう。
（ちなみに小生が東電社員なら100％転職する。）

IPPがたくさん設立された後の将来は分からんが、少なくとも今は、
彼らに「働いて頂いている」という自らの立場を、国民は正確に
理解せねばなるまい。

>彼らに「働いて頂いている」という自らの立場を、国民は正確に
理解せねばなるまい。

人殺し集団に、そんなふうには到底なれませんね。

東電の値上げ幅が圧縮されたという。　１０から９へと６へ３へと。
しかし、その裏には税金（国税）の補てんがある。めでたい民族だなあ。

何十年も東電の無駄な上乗せ料金を返してもらうか正規の電気料金のレベルまできたら再度適正な料金を支払う、それまでは過剰料金分でまかなえ

消費者庁有識者会議・・・ひでーなぁ。

確かに、廃炉は特損対応すべきであり、販管費や営業外費用で
処理するのは適当でない。
筋論から言えば、営業外収益や特別利益範囲内で対応すべきと
いうのは一理ある。

だが、それは一般論であって、収入が事実上電気料金しかない
会社に代替の収入源の提示もせずに、電気料金から取るのは
けしからんと言ってみても、問題の解決にはならないでは
ないか。
（余剰資産の売却などは一時しのぎであって、今後毎年計上
される経常的な経費の財源にはなり得ない。民主党マニュフェストと
一緒！）

有「識」者会議とはいうが、基本的な会計上の知「識」もなく、
ただ感情で話をしているだけに思えて恐ろしい。
その程度の低レベルの人たちから見れば、東電が法的整理に
追い込むのが第一義であって、倒産の「烙印」を押すのが
快感なのであろう。

だが、倒産させたとしても、会社更生や民事再生（破産→第二
会社設立の裏技も含む）などの再生型倒産は、何年も続く支出
（廃炉や原発減価償却）の原価は、経常的な収入（＝電気料金）
で賄う見通しが立たねば採用できない。

従って、有識者会議の主張するハチャメチャ理論の行き着く先
には、東電の破産と、即時の送電停止しか選択肢がないことに
なる。

その場合、誰が困るのか？
当事者意識も、責任感も欠如した、まるで小学生以下の議論が、
大真面目に政府内で行われたことが、小生、日本人として
恥ずかしくてならない。

「東電潰すべし」論者に１つ言いたいことは、それで本当に東電
（の社員・役員）が苦しむかどうかということだ。

東電が無くなった後の「空白地帯」には、恐らく新たな電力会社が
設立され、事業を行うに必要な人材の採用や、なんとかやっていく
ための適正料金の設定が行われるであろう。
昨年自民党などが提出して成立した特別法の規定により、賠償負担も
一義的には国が肩代わりすることになると思われ、その面からも
新会社は身軽になると考えられる。
（そうでないと、参入企業などないだろうし・・・）

そうなれば、東電社員は楽だろうな。

恐らく、新規でそれなりの人材を急募する新会社のこと、高い給料で
採用してもらえるだろう。（嫌なら他業種に行っても良いし・・・）
別会社だね、ということで、世間の批判も大きく減る。

結局のところ、倒産させてもらえず「国のカネが入ったよね」という
理由で、同レベル（学歴・技術）の人材よりも低い年収を甘受し、
廃炉も除染も賠償も、あまつさえ、国家戦略も定まらぬ新エネ供給の
方針までも、全て一企業の責任に押し付けている現在の状況こそが、
一部の無責任な人間に心地よく、かつ東電関係者にとっては最も辛い
状況であろうと、少なくとも小生は考えるが、如何であろうか？

東電社員の給与カット率を
２割にするか３割にするかでもめてるけどさ、 
潰れた会社の給与削減が３割で済むわけないだろ

給与削減を１０割にして、実質給与を０円（ボランティア）にしたところで、電気の
必要な人々は存在するはずで、結局何の解決にもならん。　　供給は必要。
なんのこっちゃ？！

＞141
たしか、JAL（会社更正）が3割だった事例があるから
東電も3割にする案が出たと聞いたが・・・

あんまり無体な削減をすると従業員がみんな辞めちゃう
から、破産にしないで再生型倒産（会社更生等）にする
なら、残す従業員にはある程度の給料を確保するのが
一般的と思う。

管財人弁護士も、その辺はあまり強気になれないのでは
ないかな。

この値上げ率じゃ厳しいんだってよ
フツーなら倒産しててもおかしくないのに頭の中ウジムシでもわいてんのか

東電、９月１日から家庭向け電気料金値上げ


　東京電力は９月１日から、家庭向け電気料金を平均８４．６％値上げする。

　９月分の料金は、平均的な使用量の家庭（３０アンペア契約で１か月の使用量が２９０キロ・ワット時）で７５４８円となり、値上げ前の８月分よりも負担が３４７円（４・８％）増える。燃料費の変動分を反映させる毎月の料金変更ではなく、料金体系の抜本改定に基づくもので、東電では３２年ぶりだ。

　対象は、コンビニエンスストアや小規模事業所なども含めて２８７０万件。

　値上げ幅は、電気の使用量によって異なり、３０アンペア契約の場合、使用量が１００キロ・ワット時だと４３円（１・６％）にとどまるが、５００キロ・ワット時だと１２４１円（９・９％）になる。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20120830-OYT1T00986.htm

「原発のほうがコスト高」ソフトバンク孫社長反論　テレビ朝日系（ANN） 9月6日(木)

 　ソフトバンクの孫正義社長は、自らが設立した自然エネルギー財団の講演で、「原発ゼロ」にすると電気料金が高騰するという指摘に反論しました。
 
　ソフトバンク・孫正義社長：「原発がなくなると電気代が倍になると脅されている、本当か？むしろ、原発を動かすことのほうがコストが高くなる可能性が見えてきた」
 　孫社長は、原発を利用し続ける場合、原発の発電コストに除染費用や廃炉費用などが含まれていないとして、「原発ゼロ」のほうがコストが低くなる可能性があると指摘しました。そのうえで、電力会社の独占状態をやめて、発送電分離などで競争を進め、コスト削減を促したほうが電気料金を抑えられると持論を強調しました。
 　ソフトバンク・孫正義社長：「ほかの産業は、価格競争があるから、適正な価格、それ以下に下げる努力する。（発送電分離で）“独占状態”を改善する、これが電気代を抑える最大の鍵」

電気代、上がったよねｗ
原発被害補償に復興税も投入しているから、その分も国民が負担するんだよねｗ
加害者（東電）の賠償を被害者（国民）で分かちあうｗ
すっげーーーなｗ

みんな耐えています。　東電の幹部連中も耐えて当然でしょう。　役員報酬は当然、全額カットです。　半永久的に。　

堂々と自慢する東電グループの勝手放題
http://careerconnection.jp/biz/studycom/content_493.html

いいねｗ

東京電力、全社員を福島県へ順次派遣し復興支援にあたる方針検討
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20121027-00000304-fnn-bus_all

東○電力社員が福島県へ復興支援するのは一人あたり半日だけだそうですよ。

「どの道、吹っ飛ぶ」 東電会議映像、追加公開
http://www.youtube.com/watch?v=_ziPGIu2Ygw

吹っ飛んで困るのは国民・住民だろうに・・・次は猫電力か？永久停電か？

さっさとテロリスト認定されて米軍に攻撃されればいいのに
勝俣、清水、武藤はネイビーシールズに暗殺されろ

永久停電はこ、困るから自家発電に励もうっと・・・・

東電の本店に隕石が落下してくれ、と思っているのは俺だけか？

「子どもがしょうらいこまるものは、つくらないでください」
www.greenpeace.org/japan/ja/news/blog/staff/blog/44529/?gv20130406

もう２年以上、同じことを毎日言われ続けているはずだ。
何も感じないというのか？
もはや東電の社員殿を人間として扱う必要はない。

原発廃止か推進か？AかBか？二つに一つだのに。投票できめればいいのに・・・・

真ん中はない。おもろいで・・・自民か民主か　　人々の心の底

近所の小さな公園、桜が５本も満開です。きれいな公園、朝起きたらゴミの山

ゴミに埋まっていた。　やっぱり日本人ですねえ。　夜は暗くて見えない。

無責任し放題。　クリーンで脱原発ときれいごとをいうが、ふたを開けたら・・？？

原発には反対しないが東電社員にはケジメとらせろ
石破、テメーの娘もだ

＜原発事故＞１億円以上の東電発注　３８件中３７件随意契約

福島第１原発事故の損害賠償業務について会計検査院が調べたところ、２０１１〜１２年度に東京電力
が外部に発注した１億円以上の業務３８件（約８３８０億円）のうち３７件（約８２００億円）は、入札
などの競争がない随意契約だったことが分かった。関連会社との随意契約も１３件（約９４０億円）あった。
これらの費用は電気料金の原価に算入されており、検査院は１６日、「競争の導入で費用を減らす必要が
ある」と、改善を求める報告書を国会に提出した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131016-00000116-mai-soci


ぼろ儲けｗ

政府は除染のレベルを上げるらしい。
「万一放射能が漏れた場合、金がないので除染はほどほどに」

さて、柏崎刈羽の新潟県知事はどう動くか？

　 一覧

　 一覧