６５才で定年したとして、年金が少ないとして、完全に住民税非課税になるのに６８歳までかかるかもしれません
no.2 記入なし (17/03/02 07:02)
年金を貰う前に死んでると思う。
no.3 記入なし (17/03/16 13:11)
完全に非課税状態というか、年金生活に３年かかる。
no.4 記入なし (17/03/16 21:27)
不採用が多い55歳〜65歳
奇跡と言うしかない65歳からの採用
no.5 記入なし (17/03/17 05:24)
もうしんどいなぁ
no.6 記入なし (17/03/17 08:39)
余裕のある人は繰り上げない人は繰り下げ
no.7 吾 (17/03/18 11:14)
６１歳から年金もらってるがその前の２年間は無収入だった
no.8 胃 (17/04/26 11:06)
年金を貰うまでは何とか収入を確保しないとなあ
各種保険に入れないまでもアルバイト等で現金収入は欲しいところだよなあ
収入がなくても生きていればお金は出て行くもんね〜
no.9 記入なし (17/04/26 21:56)
これから年金貰う人は頑張って健康を維持しようとする目的がある。
年金貰う前に死んでしまったらただ国に奉仕しただけになっちまうからね。
年金貰えない人は何の当ても無いので今まで通り。体が動けるまで仕事するのみ。
仕事にもありつけず病気にでもなったり老衰したら生活保護を申請するだけ。
no.10 記入なし (17/04/26 22:32)
＞国に奉仕しただけになっちまうからね。
生活保護に奉仕するため、早めに四二ましょう。
no.11 記入なし (17/04/26 22:36)
あぁ早く市似隊よう〜
no.12 記入なし (17/04/26 22:47)
史に隊人は早く史ねばいいさ 誰も止めないよ
no.13 記入なし (17/04/26 22:53)
＞11
いやです
no.14 記入なし (17/04/26 23:12)
＞余裕のある人は繰り上げない人は繰り下げ
逆だと思うよ。
余裕のない人は繰り上げ、ある人は繰り下げ じゃあないかな。
no.15 記入なし (17/04/27 14:37)
七十歳からに繰り下げで、年間なんとか３００万円になる。
専業主婦だった妻も繰り下げて併せて４００万円。
税金や健康保険で手取りは３００万円やっと。
これでは暮らしていくのがやっとだったね。
no.16 記入なし (17/04/28 16:41)
平均寿命が延びたから支給も先延ばしってヒドイよね〜
先祖からの遺伝で寿命タイマーが短い人もいるわけだからゲノム単位で支給歳を
決めてほしいよ
no.17 記入なし (17/04/28 18:29)
＞平均寿命が延びたから支給も先延ばしってヒドイよね〜
当たり前じゃあないかい？
no.18 記入なし (17/04/28 19:29)
日本は「平均寿命を縮める」努力をしなければならない。
no.19 記入なし (17/04/28 22:14)
やはり年金は７５歳から受給する制度にした方が良い
no.20 記入なし (17/04/29 14:17)
お金で安楽死を買えるお店を開けば儲かりそうだな。
no.21 記入なし (17/04/29 14:21)
平均寿命が延びたから支給も先延ばしって訳ではない
年金を支払う現役世代が絶望的に減っているから年金支給する財源が無いのだ
現在の出生数の推移は終戦直後のピークと比較して1/3くらいしかないのが実情だ
あと20年もすれば年金支給年齢が100才を超えても不思議じゃないよ
no.22 記入なし (17/04/29 15:01)
昔、「定年が５５歳」の頃、平均寿命は５０歳だった。
現在、平均寿命は８０歳を超えているから、定年・年金支給は９０歳が妥当である。
no.23 記入なし (17/04/29 15:23)
そんな年金制度自体、即刻廃止すればよい
no.24 記入なし (17/04/29 15:24)
年金制度が発足した当時、受給年齢に達していれば無条件に支給された
だから年金制度が廃止になれば、今まで支払った年金は払い損になるだけだ
no.25 記入なし (17/04/29 15:27)
生活保護のスレで
「東京都の場合は処分価格が2670万円の物件迄は、所有していても生活保護の対象となる。」
と書いていた。
４千万の一戸建てを購入しても、３０年後には建物価値はなくなり、土地代だけが２千５百万位だろう。
年金制度を廃止し、６５歳定年になったら、みんな生活保護、そのために、消費税は２７％に
no.26 記入なし (17/04/29 15:41)
年金は現役収入の50%が目処だが、現役は可処分所得で年金は総支給額だから、実質は40%くらいか。
年金は、年令は関係ないから、若い時の100%支給となる。
年金世代になれば、生保は俄然精彩を帯びてくる
no.27 記入なし (17/04/30 05:44)
＞平均寿命が延びたから支給も先延ばしってヒドイよね
イタリアなど一部の国は平均寿命が延びると自動的に支給開始を遅らせる制度を導入してます。いちいち国会でああだこうだと時間を空費するより良いでしょう。
no.28 記入なし (17/04/30 08:28)
医療技術の発達で不老不死になりましたので、年金給付は無くなりました
no.29 記入なし (17/04/30 11:55)
>27
>実質は40%くらいか。
自力でなんとか＋20％くらいしたいもんです
no.30 記入なし (17/04/30 23:10)
年金機構の昨年度の株運用益が8兆円近い。
赤字になるとマスコミは大騒ぎし、責任を追及する。
儲かっている時は全く無視する。
no.31 記入なし (17/07/07 20:35)
年金って昔税源移譲のときぐらいに非課税水準下がって大騒ぎした。
生活保護下げたから、またさらに非課税水準下げるとか騒いでいる。事実なら医療、介護の負担によりますます生活保護が増える。
no.32 記入なし (17/07/07 20:55)
年金って税源移譲のときって、どこから何処へ税源を移譲したのかな。
no.33 記入なし (17/07/09 19:07)
税源移譲は国から地方へ税源を移した。
そのときくらいに老年者住民税非課税措置の廃止、老年者控除の廃止が行われた。
３百万以上あった年金の非課税枠が結、百８十数万くらいに下がった。
老人に住民税かかったので、国保の住民税方式は後期高齢に合わせ、旧ただし書きに。保険料が上がって、給付下がって大騒ぎで民主党政権できた。
no.34 記入なし (17/07/09 19:33)
税源移譲とは所得税を下げるかわりに、住民税の税率を上げ、国から地方へ税収を移したことです。
no.35 記入なし (17/07/09 19:38)
たしか、税源移譲と控除廃止が合わさって、住民税が４倍になったとかいう年金生活者がいました。
no.36 記入なし (17/07/09 19:43)
所得税を下げ地方税を上げるのは賛成します。
高年金者から絞り取りましょうね。
no.37 記入なし (17/07/10 21:43)
たくさん払ったからたくさん貰えるだけの人を狙い撃ちにするのは公序良俗に反する
no.38 記入なし (17/07/10 21:52)
その地方税は課税による効果（医療費、介護サービス自己負担増、高齢福祉の後退）があるので、大都市ではお年寄りの課税は良くないという意見がある。
no.39 記入なし (17/07/11 05:31)
まだ、６４歳なんで完全に年金は貰っていないが
それでも、健康保険と市民税はバカ高い。
両方で３０万円とられているよ。
no.40 記入なし (17/07/12 12:24)
まだ働いてるんだろ
おまはん
no.41 記入なし (17/07/12 12:37)
六十二歳迄は仕事をしたが、年金を全額カットされたんで辞めたよ。今は年金だけだ。
no.42 記入なし (17/07/12 19:40)
41はよー、仕事してるんかい？
no.43 記入なし (17/07/12 20:33)
してない。
といううか誰も雇わんわ
病気持ちで体力もない
no.44 記入なし (17/07/12 20:44)
お年寄りには保険は住民税方式がいいと言われるが、今のお年寄りには住民税課税だったり、するだけに 諸刃の刃。
おと非課税に持ち込むためか、お年寄りでなく、障碍者が増えてきています。
no.45 記入なし (17/07/13 06:04)