一覧

Infomation 56 件中 1 から 56 件まで表示しています。

最初から | ページ一覧 | 最新10件

無職になった今ではベーシックインカムはあってもらいたい・・・

政府は外国人労働者の導入を決めた
ベーシックインカムを導入すると、それ目当ての○国人が増える。

日本人限定

no.2さんと同じ
ほんと無職になった今ではベーシックインカムはあってもらいたい・・・

でも制度として成り立つんだろうか？
成り立てばすばらしいことなんだが

ベッカムのことか？

最低限度の生活のためだけのインカムがあるといいのに・・・
ベーシックインカム賛成

最近は「○○支援法」というふうに代ってきた。
例えば、障害者等に金を支給するのではなく、「障害者を雇った企業に金を支給する」

消費増税も「低所得者に現金支給を」も「減税する」という。あくまで金を払う気はない。

税金を散る側からしてベーシックインカムなんてことはやらないだろうな・・・
盗るだけ取ってのうのうとしている公務員だらけだし

今ある生活保護制度を廃止して、引きこもりに配布すると、月４万位になるそうだ。

これだけIT化やらロボット化された社会なんだから、ほとんどの人がベーシックインカムで生活することも不可能ではないと思う。
担税者が納得するかどうかは別であるが。

障害年金はある種のベーシックインカム
色々と不公平は有る

＞no.11
どうかなあ？
例えば、タクシー、半分が人件費で残りが燃料費・設備費・整備費・管理費・保険代だ。
無人タクシーになった所で、利用者が「ＩＴになったんだから、値下げしなさい」という。
ライバル社が値下げすれば、値下げせざる得ない。

例えば、中国から安い農作物が入れば、日本の農作物も値下げせざる得ない。
ＩＴ化は日本だけじゃなく各国で行っている。
外国から、ＩＴで作った安い製品が入れば、日本のＩＴで作った製品も安くなる。
「ほとんどの人がベーシックインカムで生活」なんて無理

そんな事ができるのは、石油とか他の国にない資源をもっている国
その内の一つが南米ベネズエラだが、最近不況にあえいでいる。
計算によると、インフレ率が２５０万％であり、旅行にいって
１０万円を現地通貨に両替した翌日には５０円程度の価値になっている。

ニートには必要な制度だね
とにかくお金ください・・・

ニートにはそれを養う親がいるから大丈夫だよ

ちなみに韓国では２千３百万以上の資産（家）がある親族がいれば、生活保護は適用されない。

今、日本の労働人口は高齢者を含めて６５００万人、これに対しニートは６３万人
ニートに金を渡すためには、消費税を２％でなく３％上げねば

14
893か半グレの人の前で大声出して言ってみよう。

無理でしょ　　　　

単純化して考えたら、できると思うんだけどな。
100人が生きていく食糧を生産するのに、100人もいらないじゃないですか。
仮に5人で十分だったら、95人は生産に従事しなくてもいい。
100人分の食糧はあるんだから、後は分配の問題だけ。

＞no.19 ( quickeggy
サザエさん一家を見てみよう
７人家族で、働いているのは、波平とマスオだけ
だが、世田谷で、庭つき平屋（資産価値およそ２億）に住み、主婦が二人いるのは
金持ちの部類にはいる。通常はサザエかフネがパートに出ているとか

＞仮に5人で十分だったら、95人は生産に従事しなくてもいい。
あんたがその５人になって、９５人に入る俺を養ってくれ

スペイン、新型コロナウイルス対策としてベーシックインカムを導入へ

＞no.21
あくまで支給されるのは、最低限の収入すら得られなかった人達であることがしっかりと語られています。
これはどちらかというと生活保護等の多くの国で行われている制度と同じであり、
すべての国民に一律で生活費を配布するベーシックインカムとは異なるものです。

日本国民が経済的な不安から１日も早く脱却できますように！！

ベーシックインカムで生活保護の医療扶助や介護扶助はどうなるのでしょうか？

no.24
失業保険、生活保護、その他の扶助金は全て廃止。
それに関わる公務員も削減。
その財源と税金でベーシックインカム一本にして合理化。

7万くらいだっけ？
そんなんじゃ全然生活できない。
生活保護でいいよ。

アジア各国からブルーカラー職で日本に出稼ぎに来るけど
仮に7万円のベーシックインカム導入したら
生活できない日本人が今度は中国やカタールへ出稼ぎに行く時代が来るのかもしれない

2年前の私は、我ながら核心をついた書き込みをしているな。

＞生活できない日本人が今度は中国やカタールへ出稼ぎに行く時代が来るのかもしれない

私が行った派遣先、日本に工場はなく、技術者を解雇した。
解雇された技術者の転職先は中国

ベーシック・・・カムというのは、要するに働かなくてもお金がほしい。

要するに楽がしたいというだけでしょ？？

農民が作った者は「農産物」、漁民が取った獲物は「水産物」、それらの総称が「作物」

封建主義では、「作物」は国王および貴族の物であり、平民はそのおこぼれをもらう。

資本主義では、「作物」は資本家・株主であり、実際に作った社員には手間賃が支払われる。

共産主義では、「作物」は皆で共有する。その管理として「共産党」が預かる。

ベーシックインカムを希望する者は、中国・共産党に行くべきだな。
そこでウイグル族の実体を見るといい。

雇用が不安定（派遣等）な人や低所得な人が増えたのが良くない。
昔のように終身雇用や精神病になるくらいの過労が無ければベーシックインカムはいらない。

韓国でベーシックインカムが検討されているらしい。

韓国の生活保護は日本円に換算して約４万７千円だが
ベーシックインカムを導入した場合、８千円位になるらしい。

体力に合った仕事とほどほどの賃金を用意してくれたら
ベーシックインカムなくてもいいんだけど。
時間当たり労働負荷が年々きつくなりすぎだよ。

ま〜た外国人留学生に農業求人
日本人雇えや
中高年ニートほったらかしで
どうするの？自殺させるなら
安楽死薬位給付しろや

近所農家多いが
求人見たことねえぞ
いつも一族だけでやってる様子だ

個人事業主である農家は、最低賃金適用されない。
最低賃金以下で働いている者は人を雇う事ができない。

ただ、サラリーマンと比較した場合
・給料を支給された時に所得税を払う。
・米を買った時に消費税を払う。

農家は自分で米を作り、それを自分で食べる分には、所得税も消費税もかからない。

no.31
共産主義が失敗だから日本でのベーシックインカムだと思う。

韓国の野党が勝ったら、韓国へ行け。
月８千円のベーシックインカムを検討している。

no.39
８千円で、そのほかの社会保障がなくなるなら意味が無い。
そもそも、嘘つき恨み大好きな国には興味ないけど。

マルクス「賃金・価格・利潤」って本から抜粋。
全体的に給料が上がった時に、何が値上がりして何が値上がりしないかって考察です。輸出輸入を考慮してないっぽいのですが、考えさせられる内容だと思います。


>労働者階級は、全体としてみれば、自分の所得を生活必需品に費やしており、かつ費やさざるをえない。
>したがって賃金率の全般的上昇は、生活必需品にたいする需要の増加を、その結果生活必需品の市場価格の騰貴をひきおこすであろう。
（略）
>だが、生活必需品を生産していないほかの資本家たちはどうか？　

＞no.41
何が言いたいのかわかりませんが、
「資本家」というのは資産（お金）をもっている。
それが、例えば預金とか現金で会った場合
市場価格の高騰は、預金・現金の価値の下落を引き起こします。

ベーシックインカム導入してインフレになるとしても、
何が上がって何が上がらないのかを考える必要があるかな
って思いまして。

今、低賃金で過酷な労働をしている人たち
例えば、介護など、通常は需要があれば、賃金が上がるはずなのですが、
介護は国の保険でまかなっているため、賃金が上がりません。

そこに、ベーシックインカムを導入すれば、「働かなくてもいいや」と
いう人たちが増えるでしょう。

同じ過酷な労働でも、建築業などは賃金が上がるでしょう。

外国人労働者にベーシックインカムが適用されなければ、低賃金労働は
外国人やロボットばかりになるでしょう。

■良いインフレ
賃金が上昇→商品・サービスの価格が上昇
物価が上がっても賃金が上がってるので生活は苦しくない。年金生活者は苦しいが。

■悪いインフレ
賃金は変わらず→原油や資源の価格が上昇→商品・サービスの価格が上昇
物価が上がって賃金が変わらずなので生活が苦しい。

全体の賃金が上がっていれば、介護費用が上がっても需要は減らないから介護職のお給料が上がっても大丈夫だと思うんです。


全体の賃金が上がってないのですけども。

日本でベーシックインカムの導入する場合には、商品需給を理由としたインフレはあまり考える必要がないかと。
理由は以下2点。

・既に手厚い生活保護制度があり、制度がない国に比べれば生活必需品を買えない人は元々少ない。
ベーシックインカムで生活保護制度の困窮度判定の不備でこぼれ落ちていた人が救われるが、物価を動かす程のインパクトとは思えない。

・衆院選でベーシックインカムを公約した維新も、まずは無駄な行政経費節減に財源を求めるようだが、真剣にベーシックインカム導入を検討するなら消費増税は避けられない。
これは、高額商品を中心とした消費抑制効果(むしろデフレ)に繋がる。

結局のところ、インフレの原因には日本の政策など関係なく、世界の投機マネーが原油や穀物の先物にどのように流れるか次第だと思う。

＞no.46
賃金が上がっても、その分物価が上がるのであれば、意味はないかと

実際、介護の需要は上がっている。
日本の平均寿命、平均年齢は上がっているが、労働者の平均年齢は上がっていない。
私は介護タクシーをやっていたが、車いすの高齢者を病院の受付まで送る。
その人は一人ではトイレにいけない。
それは病院の仕事だが、看護師の賃金はヘルパーより高いので、赤字になる。
その病院では、そのような人の対処はボランテアがやっていた。

介護の仕事はある程度ボランテア精神が必要である。
私の介護タクシーも「あちらの方が安い」とお客を取られた。
調べてみたら、向こうは運転手がボランテア、対抗するには、運転手の給料を０に
せねばならない。
ヘルパーの賃金が上がらないのは、これも原因の一つだろう。

麻生元財務大臣は「老後には２千万円の貯蓄が必要」と物議をかもした。
政府目標は「２％の物価上昇」。
物価と賃金がスライドして上昇すれば、年金も上がるかもしれない。
だが、今の物価で２千万円貯金していても、１０年後には価値が２０％下がる。
消費税よりひどい。
毎年２％物価上昇していけば、２千万円の価値は２０％以上下がる。

日本でベーシックインカムを導入すれば、今の比ではない隣国人がやってくるだろうな。
現在でも生活保護で甘い汁を吸っているのに、無条件で貰える制度とは！

機械化やネットのおかげで仕事がなくなるかと思いきや
次から次に新しい仕事ができて一向に技術で食べていける世の中にならない。
社会保障路線でベーシックインカムは財源がきついんで技術革新の方で期待してるんだけど。

日本の財源は今や所得税より消費税が多い。
機械化でロボットが増えても、消費税を納めてくれない。

>48
>賃金が上がっても、その分物価が上がるのであれば、意味はないかと

賃金が上がって物価が上がるにしても、必需品と贅沢品では事情が違うんです。意味はあるんですよ。
ってマルクス「賃金・価格・利潤」の中に説明があるんです。

＞no.52
世界各国で、財政難のために、紙幣を量産する国があり、インフレが進む。
例えば、社会主義から資本主義に移行したモンゴルでは年間３００％のインフレが進み
２千万の貯金の価値が１／３に減る。

財政難のギリシャでは、ＥＵに加盟しているため、勝手に紙幣を刷る事ができず、
「ＥＵ離脱か」のさわぎになった。

コロナの日本、「不要・普及の外出は控えて」で酒を飲む人が減った。
酒は解釈によっては「贅沢品」ではあるが、収入の減った酒屋に補償はない。

宝石が贅沢品だとしても、それを磨く職人はいて、それなりの給料は必要だ。
物価が上がれば、宝石職人も賃金の値上げを要望するだろう。

マルクス「賃金・価格・利潤」の中に説明は？

もちろん説明はあります。
要するに私が引用した最後の一行です。
贅沢品の場合は賃金を上げても価格に反映させるのは難しいです。



>労働者階級は、全体としてみれば、自分の所得を生活必需品に費やしており、かつ費やさざるをえない。
>したがって賃金率の全般的上昇は、生活必需品にたいする需要の増加を、その結果生活必需品の市場価格の騰貴をひきおこすであろう。
（略）
>だが、生活必需品を生産していないほかの資本家たちはどうか？　

＞no.54 ( quickeggy

これは失礼
「生活必需品を生産していないほかの資本家たちはどうか？」

マルクス主義では、資本主義の下にあって階級対立は、
支配階級（ブルジョワジー）と、賃労働者階級（プロレタリア）の間に現れる。

一般に、会社は株主金を出し、経営者を雇い、労働者を使う
（日本では株主と経営者が一体であるオーナー社長が多い）

で、「生活必需品を生産していない資本家はどうか？」資本家を労働者でなく、
株主と解釈したので、よくわからなくなりました。

「贅沢品の場合は賃金を上げても価格に反映させるのは難しいです。」
とすると方法は２つ
１・賃金を上げる。しかし、価格に反映されないので、配当が減る。
　　株主は株を売るか経営者を交代させるか、
２・賃金を据え置く。
　　有能な労働者（社員）あるいは、他の職種に転職できる若者は辞めていく。
　　会社のレベルが下がってしまう。

私の「賃金が上がっても、その分物価が上がるのであれば、意味はないかと」は
・必需品を作っている労働者は、賃金が上がっても、その分物価が上がるので実質賃金は据え置いたまま
・必需品でない物を作っている労働者は、賃金は上がらず、物価だけ上がり、実質賃金は下がる。
・年金と貯蓄で暮らしている高齢者は、年金は上がるかもしれないが、貯蓄は物価上昇により、目減りする。

物価がどんどん上がると、江戸時代のように「宵越しの銭はもたない（貯蓄は不要）」で、
どんどん使い、経済は回るかもしれないが、年を取った時、今の日本、年金だけで暮らせるか？

つまり、老体にムチ打って国に納めよである、そこを改善するべきである

　 一覧

　 一覧