株や配当の税金は安い方がいいに決まってる。
消費税は上げてもいい。その代わり所得税を無くせ。
no.2 記入なし (21/10/09 21:39)
配当が少なくて優待が豪華な銘柄が人気になる。
配当で1万円貰っても税金で3000円持っていかれるが、
優待で1万円相当なら全部貰える。なので優待で貰った方がトク。
桐谷さんの動画で得た知識だ。
no.3 quickeggy (21/10/09 21:54)
必要のない優待は換金率低いし、株数増えると割下がるし・・・
no.4 記入なし (21/10/10 00:23)
３０％決まりなら
全銘柄の益出しする。
暫らく株から手を引く！
no.5 記入なし (21/10/10 00:25)
私は税率上がっても株のトレードは続けるつもりだけど…。
みなさんコモディティとか仮想通貨とかに逃げるんかな。
no.6 quickeggy (21/10/10 00:38)
どうやら
凍結するみたいだな・・・
no.7 記入なし (21/10/11 07:38)
金融所得の税率アップしたら、
金持ちのふるさと納税額が増えるんやで。
よく分かってない世田谷区あたりが怒り狂うんやで。
no.8 quickeggy (21/10/11 22:10)
ネット証券の普及した現在において、株所有が金持ちだけと考えることがナンセンス。
金持ち叩きの文脈で提唱される金融所得増税だが、実際に打撃を受ける人数は、サラリーマン投資家など庶民層の報じられているが多いように思われる。
自らリスクを取って行う株取引は純然たる不労所得とは言えないこともあり、安易な増税には反対。
増税するなら寧ろ、預金保険の庇護のもと惰眠を貪る高額預金者の預貯金利息(本物の不労所得)からだと思う。
今の金利環境なら痛税感もないし、預貯金税率は100%でも良いのではないか。
no.9 記入なし (21/10/12 00:25)
無駄に高くなる不動産！
特に短期売買には税率アップ
海外（中国など）の土地売買には厳しい規制が必要！
no.10 記入なし (21/10/12 02:15)
金融所得税を導入するなら損失繰り越しを無期限にしてほしいよ。
他の先進国はそうしている。
no.11 記入なし (21/10/17 20:43)
>>11
禿同ｗｗｗ
no.12 記入なし (21/10/21 23:45)
金融所得こそ減税にするべきなんだよ。
そうして株式会社がもっと配当を出せば潤う人たちがたくさん出て消費してくれる。
株アレルギーの連中など放っておけばいい。相手にするだけムダ。
no.13 記入なし (22/11/15 21:34)
税率アップはあるだろうな。
でも今から株を始める人には新NISAがあるから、しばらくは非課税でいけるだろう。
既に資産形成している古参の人にダメージが大きい。
no.14 quickeggy (23/05/04 11:21)
新NISAってほんとに税金かからないんだろうな？
なんかほんとに無税で配当もらえないと信用できん。
no.15 記入なし (24/01/12 20:54)
下ろす時にばっちり課税されるってことだ。
no.16 記入なし (24/01/13 09:35)
新ＮＩＳＡが流行ってきて俺も何かに投資しないとなって焦ってきた
普通預金オンリーだし
no.17 記入なし (24/01/14 11:26)
旧ニーサも新ニーサも興味関心はない。
普通預金オンリーだが。
のんびり暮らしているよ。
no.18 記入なし (24/01/14 11:40)
普通預金にたんまり金があるならNISAなんて知らなくていいよ。
no.19 記入なし (24/01/14 20:19)
普通預金オンリーでのんびり暮らしているといった場合
羨ましがられるかバカにされるかは資産額による。
no.20 quickeggy (24/01/14 20:35)
↑
億り人の手前でうろちょろしている程度です
no.21 記入なし (24/01/14 21:32)
ホラッチョ滋賀作
no.22 記入なし (24/01/14 21:48)
億り人の手前でうろちょろしている程度じゃ、しこたまくん（＝no.20）に馬鹿にされるよ。
no.23 記入なし (24/01/15 09:21)
頑張ってる人をバカにするのはいかんな。
no.24 quickeggy (24/01/16 21:59)
株でしこたま儲けた人の言うことは違うね
no.25 記入なし (24/01/17 04:32)