>no.30699 ( 記入なし さん
境遇という言葉の定義は、その人が置かれた環境や状況の事で、心を表現してるものではありません。
それを前提に伝えさせて貰うと、貴方の論理では、例えば交通法規を遵守していて事故に合ってしまった人も、結局は外に出た事が悪い、或は危険を察知出来なかったから自己責任だ、車をよける運動神経が無かった事が事故の原因だろう、という事になってしまいますよ。
つまり、今置かれている境遇は全て自己責任、という事よりも、今置かれている境遇をどう受取るのか、という心模様の在り方に目を向けるべきでしょう。
運命を呪って世の中を蔑むだけなのと、状況を冷静に分析して前向きに生きる姿勢を持つのでは、多分違う結果を生むでしょうからね。
だから、その結果に対しては自己責任論が当てはまるでしょうけど、客観的に判断して不景気が影響した不遇な境遇に関しては、簡単に自己責任論では語れないという事です。
no.30700 記入なし (09/10/03 22:09)
>30700さん
不運や不遇を嘆いても仕方が無い。
全ては自分のせいだと言い聞かせて、
前向きに努力すべきでしょう。
no.30701 下っ端公務員 (09/10/03 22:28)
>no.30701 ( 下っ端公務員さん
どうやらまた酔っ払って読み書きしてるようですねw
それでは論点がぼやけて議論が出来無いな〜
下っ端公務員さんが食い付いて来るだろうと楽しみにしてたんだけど。
no.30702 記入なし (09/10/03 22:33)
>30702さん
私は真面目にレスしていますよ。
反論するなら、論理的な内容でお願いします。
no.30703 下っ端公務員 (09/10/03 22:41)
それにしても、1万レスを越えたら一日一度しかTOPに表示されないというのでは、以前の無職comと比較して物凄く利用し難いね。
まあ、サーバー負荷を低減する為という事は理解出来るんだけど、その点他の方法で何とか改善出来ないのかな?
あっ、これは独り言です。
no.30704 記入なし (09/10/03 22:41)
>no.30703 ( 下っ端公務員 さん
下っ端公務員さんのレスが論理的じゃないんだから、どうしようもないでしょう。
だから酔っ払ってるんだろう、って書いた次第。
no.30705 記入なし (09/10/03 22:43)
>30705さん
どこが論理的じゃないのでしょうか?
no.30706 下っ端公務員 (09/10/03 22:45)
不運や不遇は運命を切り拓けなかった自分の責任。
つまりは自己責任なんですよ。
no.30707 記入なし (09/10/03 22:49)
>no.30706 ( 下っ端公務員さん
no.30700 に書いた主旨に対してno.30701 のコメントでは、不景気故の不遇に対して自己責任という言葉を当てはめるのが的確なのかどうかに付いて、論理的に示しているとは思えませんが。
no.30708 記入なし (09/10/03 22:51)
的確です。
理由は30707です。
no.30709 記入なし (09/10/03 22:53)
>no.30707 ( 記入なし さん
貴方が通り魔に殺されても、それは自己責任なんですね。
no.30710 記入なし (09/10/03 22:53)
>no.30709 ( 記入なし さん
残念ですが、それでは全く理由になってません。
no.30711 記入なし (09/10/03 22:54)
>30710さん
ある意味そうですね。
それもまた広義の自己責任でしょうね。
no.30712 記入なし (09/10/03 22:55)
>30708さん
不景気故の不遇は、自己責任と受け止めるべきだと言っているのですが、
理解できないのでしょうか?
no.30713 下っ端公務員 (09/10/03 22:55)
>no.30713 ( 下っ端公務員さん
残念ですね。
もう貴方との議論を楽しむ事は諦めましたよ。
no.30714 記入なし (09/10/03 22:56)
その諦めも自己責任ということで宜しいですね?w
no.30715 記入なし (09/10/03 22:57)
>30714さん
論理的思考が出来ないのであれば、仕方ないですね(^^;
no.30716 下っ端公務員 (09/10/03 22:57)
>no.30712 ( 記入なし さん
それでは、世の中の事は全て自己責任という事にすれば良いのですね?
no.30717 記入なし (09/10/03 22:58)
>30717さん
自分が関わることについてはそう解釈してもおかしくはないのでしょうか?
私はそう思います。
no.30718 記入なし (09/10/03 23:00)
>no.30715 ( 記入なし さん
下っ端公務員さんなら、もっと面白い議論が出来ると期待したのに期待外れになった結果は、勿論自己責任ですねw
しかし、自己責任って安易な言葉だね〜
no.30719 記入なし (09/10/03 23:00)
>30719さん
いや、深い言葉ですよ。
自分の人生に責任をもてるのは自分だけ。
つまり自分の責任で生きていくという言葉なのですから。
no.30720 下っ端公務員 (09/10/03 23:02)
>30719さん
自己責任を安易な言葉と捉えれる貴方が羨ましいですw
no.30721 記入なし (09/10/03 23:02)
>no.30718 ( 記入なし さん
戦争の時代に生まれ育ちやむなく犠牲になった人達も、貴方に言わせればその時代にその国に生まれた事が自己責任という事になるのでしょう。
no.30722 記入なし (09/10/03 23:03)
>30722さん
その時代、その国において何もできなかったとすればそういうことになるのでしょうか。
no.30723 記入なし (09/10/03 23:04)
30719さん
それは逆ですよ!
自己責任を言っている方は責任を持っているのですから・・・・・
自己責任を否定している方々の方が無責任で安易な方へ逃げているだけです。
no.30724 はいむるぶし (09/10/03 23:05)
出たな爺さん^^
no.30725 記入なし (09/10/03 23:05)
皆さんno.30698 とno.30700を読んで主旨を理解してませんね。
失礼だけどいい加減さしか感じませんよ。
no.30726 記入なし (09/10/03 23:09)
結論。自己責任を実に都合の良い言葉に解釈する人が居る。
no.30727 記入なし (09/10/03 23:11)
皆さんようく理解されていると思います。
no.30728 はいむるぶし (09/10/03 23:12)
>30727さん
自己完結できて良かったですね^^
no.30729 記入なし (09/10/03 23:12)
>no.30728 ( はいむるぶし さん
それでは、no.30698 とno.30700に付いて、どうようく理解されたのかコメント願います。
no.30730 記入なし (09/10/03 23:13)
>no.30729 ( 記入なし さん
自己責任なので、自己完結しました〜w
no.30731 記入なし (09/10/03 23:14)
下っ端公務員さんが言っております。
no.30732 はいむるぶし (09/10/03 23:14)
>30731さん
納得して頂いて良かった^^
時間を割いた甲斐がありました^^
no.30733 30699 (09/10/03 23:16)
>no.30732 ( はいむるぶし さん
まあそんな事でしょう。お疲れ様。
no.30734 記入なし (09/10/03 23:17)
>no.30733 ( 30699 さん
余計な事ですが、貴方のコメントには全く理解を示せませんでした。お疲れ様。
no.30735 記入なし (09/10/03 23:19)
理解できないのではなく、
理解したくない人が多いみたいですね(^^;
no.30736 下っ端公務員 (09/10/03 23:25)
>no.30736 ( 下っ端公務員さん
それは貴方にも当てはまる認識ですね(^^;
no.30737 記入なし (09/10/03 23:30)
いや、全然当てはまりませんね(^^;
no.30738 下っ端公務員 (09/10/03 23:33)
>下っ端公務員さん
ちょっと具体的な話を。
貴方は、死刑制度を議論するスレで、殺人者は死刑になるべきだと強く主張してますね。
しかし、貴方がこのスレでno.30733 (記入なし)さんのコメントに理解を示しているなら、何の罪もなく凶悪犯に殺された被害者や絶望の底に突き落とされたその家族の人達も、no.30733 (記入なし)さんが書いてる様に、広義の意味では結局は自己責任という事になりますね。
no.30739 記入なし (09/10/03 23:38)
やはり年齢ではないでしょうか?
それほど社会を経験してこなければ理解しにくいかも知れません。
また、同じ社会を経験していても、こう言った問題意識を全く持つ必要の無い職場とかでは、常に被害者意識で仕事をしている!と言う事を自然と周りから植え付けられ、この様な思考が自然となるのかもしれません。
no.30740 はいむるぶし (09/10/03 23:40)
>no.30738 ( 下っ端公務員さん
no.30739 をレスしたら貴方のコメントを拝見し驚きましたよ。
いや〜貴方はやっぱり神様だったw
no.30741 記入なし (09/10/03 23:41)
>no.30740 ( はいむるぶし さん
貴方も本当にいい加減だね〜
結局何も理解してないじゃないのw
最初にイチローの事を持ち出してコメントした人は、被害者意識を表現してた訳じゃないでしょうが。
no.30742 記入なし (09/10/03 23:46)
>30739さん
私のレスをよく読んでからレスしてください(^^;
no.30743 下っ端公務員 (09/10/03 23:56)
>はいむるぶしさん
全てを自己責任で語るなら、貴方が否定的に受取る全ての物事も、結局それはそういう風に理解する貴方の自己責任という事でしょう。
だから、問題は全て貴方の心の中にあると理解すべきですね。
no.30744 記入なし (09/10/03 23:59)
>no.30743 ( 下っ端公務員さん
それでは議論から逃げたと受け取らざるを得ません。お疲れ様。
no.30745 記入なし (09/10/04 00:01)
>30745さん
貴方は議論には向かないみたいですね。
no.30746 下っ端公務員 (09/10/04 00:06)
>no.30746 ( 下っ端公務員さん
実は私も酔っ払ってたけど、貴方よりは酒に強いという事が理解できましたw
no.30747 記入なし (09/10/04 00:09)
>30747さん
貴方は酒には強いですけど、
議論には弱いみたいですね(^^;
no.30748 下っ端公務員 (09/10/04 00:24)
FXとかやらないんですか?
no.30749 記入なし (09/10/04 10:10)
景気が悪いのに、WTIが下落しないのはなぜですか?
no.30750 記入なし (09/10/04 10:13)
>30749さん
あまり興味ないんですよね。
>30750さん
底を打ったと市場は判断しているのでは?
no.30751 下っ端公務員 (09/10/04 14:22)
今週の日経平均株価はどう動くと思いますか?
no.30752 よしりんをよく読む人 (09/10/04 21:01)
>よしりんをよく読む人さん
しばらくは下げるんじゃないの?
9500円は割らないと思うが・・・(^^;
no.30753 下っ端公務員 (09/10/05 17:59)
株価の動きについては「常任理事国について語りましょう」のスレ参照。
no.30754 よしりんをよく読む人 (09/10/05 19:22)
ああ言えば、こう言う人には、どう対応すればいいのですか?
no.30755 記入なし (09/10/05 19:33)
>30755さん
徹底的に議論すればいいのでは?
no.30756 下っ端公務員 (09/10/05 20:02)
やだよ、時間が勿体ないU
no.30757 記入なし (09/10/05 22:23)
役所に入った時飲み事が、あったとき飲め飲めってもう無理やりみたいに
言われましたか?
昔うちの父が、若い頃そんな経験をしお酒を飲み始めたとのことです。
no.30758 記入なし (09/10/06 00:15)
台風についてどう思いますか?
no.30759 記入なし (09/10/06 18:00)
>30758さん
私のときは、そういうのは無かったですね。
でも19歳だというのに、
普通に飲みに誘われてました。
今では、それすらやらないくらいに、
上品になってしまっています(^^;
>30759さん
直撃は止めて欲しいね。
通勤がツライから(笑)
no.30760 下っ端公務員 (09/10/06 18:11)
最近でも、書き込みはあるのに、
TOPページや一覧画面にあがってないのは何ででしょうか?
no.30761 記入なし (09/10/06 19:32)
相はどうして大臣の意味をなしてるの?
no.30762 記入なし (09/10/06 19:58)
>30761さん
10000レスを超えたスレッドは、
一日に一回しか上がらないように設定されているようです。
>30762さん
「相」には「君主の政治を補佐する」という意味があります。
そこから来ているようです。
no.30763 下っ端公務員 (09/10/06 20:42)
現在のWTIは適正価格だと思いますか?
no.30764 記入なし (09/10/07 19:19)
>30764さん
所詮、先物なんだから、
適正価格かどうかは、あまり意味が無いんじゃないの?(^^;
no.30765 下っ端公務員 (09/10/07 21:37)
大阪府職員が知事を「おまえ」呼ばわりしているのをどう思われますか?
もし自分の職場でも気に入らない区長なら「おまえ」よばわりしますか?
no.30766 記入なし (09/10/08 17:33)
>30766さん
自治体の長は「住民の代表」です。
個人的に気が食わないからといって、
暴言が許される相手ではない。
「おまえ」呼ばわりする職員は、
公共の奉仕者としての自覚が足りないですね。
no.30767 下っ端公務員 (09/10/08 18:43)
>30765
スタグフレーションの危険性が高まる。
no.30768 記入なし (09/10/09 19:31)
>30768さん
それ一つだけでスタグフレーションになるわけじゃないでしょ。
no.30769 下っ端公務員 (09/10/09 19:41)
原油が上がったら、あらゆる物価が上がるのは、2006〜2008年夏にかけての原油高騰で証明済みでしょ?
no.30770 記入なし (09/10/09 19:49)
民主党のマニフェストの中で不満な政策は・・・?
no.30771 記入なし (09/10/09 20:44)
>30770さん
先物と実勢価格は別物でしょ。
>30771さん
夫婦別姓と外国人参政権ですね。
no.30772 下っ端公務員 (09/10/09 20:50)
下がりすぎたので上げます(^^;
no.30773 下っ端公務員 (09/10/11 18:45)
かわいい女子中学生を見かけたら、どうしてるんですか??
no.30774 Q (09/10/11 19:30)
>Qさん
観賞してますw
no.30775 下っ端公務員 (09/10/11 20:05)
まあ、話しかけるなりしてみたらいいのでは??
最近の中学生は公務員志向が強いから、せっかくなんだから。
わいせつなことはしちゃだめだろうけど、若いうちや結婚してからだとできないこともありますからね。
no.30776 Q (09/10/11 20:23)
今の時代、話しかけたくらいでとんでもない濡れ衣を着せられくぁwせdrftgyふじこlp
no.30777 記入なし (09/10/11 20:26)
通報されそうだなw
no.30778 下っ端公務員 (09/10/11 20:34)
つまりは一生観てるだけでいいのかということです。
no.30779 Q (09/10/11 20:49)
法律違反は出来ませんからねぇ(^^;
no.30780 下っ端公務員 (09/10/11 20:59)
社民党は与党をクビになると思いますか?
no.30781 記入なし (09/10/11 21:13)
>30781さん
1年以内にクビになると思う(^^;
no.30782 下っ端公務員 (09/10/11 21:17)
つまり来年の参議院選挙後にクビにするというわけか?
no.30783 記入なし (09/10/11 21:31)
>30783さん
その線が濃厚だね。
no.30784 下っ端公務員 (09/10/11 21:58)
次の長期連休は、いつですか?
no.30785 記入なし (09/10/11 22:20)
>30785さん
11月の3連休ですね。
no.30786 下っ端公務員 (09/10/11 22:27)
靴のサイズは何pですか?
no.30787 記入なし (09/10/11 23:56)
>30787さん
25センチです。
no.30788 下っ端公務員 (09/10/12 08:42)
今日は早起きだな(^^)
no.30789 よしりんをよく読む人 (09/10/12 08:43)
羽田をハブにしたらなんで成田が怒るのか・・・・。
羽田をトランジットするんだから日本目的にくるのは成田なのにね。
no.30790 記入なし (09/10/13 23:18)
受験生のときの偏差値は、大体いくつ位だった?
no.30791 記入なし (09/10/13 23:28)
>30790さん
国際便の発着を羽田に鞍替えする会社が増えそうだから、
怖いと感じているんだよ。
>30791さん
よく覚えていないけど、
60以上はあったよ。
ただし、英語が50付近だったけど(^^;
no.30792 下っ端公務員 (09/10/14 18:02)
割勘スレは何か有ったのですか?
仕事で見れなかったのですが・・・・
no.30793 はいむるぶし (09/10/14 19:11)
このサイトの古株とのことですが、無職.com歴は、どれくらい・・ですか?
ちなみに私は5年です。
no.30794 記入なし (09/10/14 19:15)
>はいむるぶしさん
私も知りません(^^;
>30794さん
このサイトに来てから半年後に、
このスレを立ち上げたのだから、
6年近いですね。
no.30795 下っ端公務員 (09/10/14 19:54)
好きな歌手いますか?
no.30796 記入なし (09/10/14 20:45)
>30796さん
特にいないですね。
no.30797 下っ端公務員 (09/10/14 21:21)
年金で、収めているに関わらず未納扱いされてました。約20年前区役所から封書が
来まして相談に来て下さい。
○日まで来て下さいというような内容でした。
それで、行って分割でもいいですから払って下さいと言われたので、預金から一括して
お支払いしたのに・・
信用出来ませんね。
電話で、上司さんにちゃんと仕事しないからでしょっと言うとしてますよ。
詐欺ですかと詐欺じゃありません
聞いてたら平気な感じでした。
所詮は、人ごとですもんね。
no.30798 記入なし (09/10/15 00:26)
もう少しかいつまんで、説明された方が
皆さんにも、わかりやすいですよ。
また、役所には、言葉で説明するより
文書の方が効き目があると思います。
となると、もう少し、文書を工夫して
読みやすいものにした方がよいでしょう
no.30799 記入なし (09/10/15 00:38)