おしえろ！この野郎！！
no.2 記入なし (06/01/13 23:10)
政治になんてキョ−ミねーよ
no.3 みつばちぽんた (06/01/13 23:11)
おしえてくれ
no.4 記入なし (06/01/13 23:24)
あのCHへ行って来たら？
初めは叩かれるかも知れないけれど教えてくれるかも知れないよ。
no.5 記入なし (06/01/14 00:52)
保守党は既に存在していませんが・・
no.6 韮山 (06/01/14 01:36)
よく分かりませんよね 実際。それでも選挙にいく俺達国民って・・
no.7 記入なし (06/01/14 01:54)
おしえて！
no.8 記入なし (06/01/14 18:25)
本来ならば、与党と野党の二政党があれば政治はそれなりに機能します。
ただし、それには条件がありまして、
１）二政党間の政策が似通っていること。
→政権交代が起こっても政策が連続すること。
連続しない政策は国の経済を混乱させるだけでメリットはない。
２）二政党間の支持層が幅広いこと。
→特定の団体や信条によるものではなく、政策だけで政党を選ぶ環境があること。
３）二政党ともに政権担当能力を持つこと。
→最低限、内閣を組織できるだけの人材を抱えておくこと。
が必要となります（参考文献「アングロサクソンと日本人」渡部昇一）。
日本の場合、自民党と民主党の関係はこれらの全てを満たすと言えますので、単純に
与党＝自民党
野党＝民主党
と考えても問題ありません。
逆に、現在の与党と政策がかけ離れており、支持層も固定化、政権担当能力も持たない政党は
与党でも野党でもない、ただ文句を言うだけのクレーマー集団です。
共産党が「たしかな野党が必要です」というコピーを掲げましたが、
共産党が野党と呼べるまででしょうか？
no.9 私見 (06/02/13 14:25)
拉致はでっち上げとかって言ってた奴らは人として信用できん
no.10 記入なし (06/02/13 17:06)
世界観の乖離が激しく、ついていけない。
no.11 記入なし (06/04/10 07:23)
あまりにも似すぎている政策の２大政党では意味が無いと思う。
no.12 記入なし (06/04/10 08:46)
本末転倒で現実離れした政策を掲げても誰も見向きもしない。
そんな悠長な時代じゃないし。
no.13 記入なし (06/04/10 08:48)
みんな一つ穴の狢です。国会議員なんて与党も野党もありません
no.14 記入なし (06/05/04 15:44)
本質的に大企業ひも付きの自民と民主ではそれほど政策の違いは期待できない
貧乏人はあまり恵まれない
共産しかないが規模が小さい
貧乏人は選挙に行く人が少ない
no.15 記入なし (06/09/17 13:19)
自民党総裁の「美しい国」って言葉が持て囃されるんだろうなー。
・・・ケッ、なに気取っているんだか。
no.16 記入なし (06/09/25 19:53)
公約ならまじめに美しい国にしてもらいたい
no.17 記入なし (06/09/25 20:09)
美しい女のほうがいい。
no.18 記入なし (06/09/25 20:10)
のんびりと飯が食えるならいいんじゃね
no.19 記入なし (06/09/25 20:12)
豊かな暮らし、豊かな国民 民主 ＴＶＣＭ
no.20 記入なし (06/09/25 20:19)