一覧

Infomation 50 件中 41 から 50 件まで表示しています。

最初から | ページ一覧 | 最新10件

年金生活の場合、夫婦で40〜50万の家庭もあるそうですね。
自分がいかに底辺の人生を生きてきたか悲しくなります。

大企業の場合（５７歳）
�@６０才から企業年金（＝退職金の分割払い）・・年間１５０万円（７５歳まで）
�A６１才から比例報酬分・・・・・・・・・・・・年間１８５万円
�B基礎年金・・・・・・・・・・・・・・・・・・年間８０万円（別途付加年金あり）
しかし、６８歳まで就業可能なので�Aはそこまでもらえない。
仕事をしなければ６５歳で４３０万円の年金で専業主婦の妻が基礎年金をもらえれば５００万円です。これは一部上場で管理職であれば平均的なところでしょう。

生命保険などで積立したり個人年金などに加入したりするのはどう？

６０歳から、受け取るつもりです。

>43

生命保険会社が潰れる心配あり。

no.45
そんな心配してたらなんも出来んし。銀行にも金預けらんないし。ぶっ潰れそーなったら変えるだけ。年金なんてあてにしてないし。

公務員が安定した老後だね。

wikiで年金見たけど、ややこしーね。ヽ(￣д￣;)ノ=3=3=3

一方的な支給年齢引き上げや支給額引き下げの
可能性が極めて高い詐欺制度だな

　年金支給、１３０歳に引き上げへ　来年の通常国会成立目指す

　社会保障と消費増税の一体改革を検討している政府の集中検討会議（議長・野田佳彦首相）が２９日、官邸で開かれ、厚生労働省は制度改革の具体案として、国民年金・厚生年金の支給開始年齢を現行の６５歳から、さらに２倍にあたる１３０歳への引き上げを提言した。大幅な引き上げに対し世論の反発が予想されるが、「ただし１３０歳以降は月平均２５０万円支給」を引き換え条件として提示することで、国民の理解を図りたいとしている。

　現在、年金支出は社会保障費の半分あまりを占め、２０１２年度予算では５５兆円にまで達している。改革を担当している前原経済財政相は今年８月の検討会議で「人生９０年時代」として、支給開始年齢の引き上げと定年延長の考えを示しているが、今後さらに少子高齢化が進めば、６５歳支給でも予算を相当圧迫する可能性が高いとされる。

　昨年始まった会議当初は消費増税を財源にあてる予定だったが、東日本大震災の復興費用として消費増税の必要性が高まったため、年金の財源としてこれ以上の増税はできないと判断。厚労省と経産省で協議した結果、支給年齢を引き上げる方向で一致した。

　開始年齢について、米国では６６歳、英国では６８歳だが、日本では少子高齢化が先進各国と比べて著しく加速しているため、支給開始を最低でも１３０歳以上に設定しなければ、健全な財政バランスを保てないとの試算が厚労省から出されていた。

　このような政府試算に対し、与党内から「これでは国民の納得を得られない」との声が高まったことから、野田首相は再検討を指示。その結果、開始年齢については１３０歳から下げないものの、支給額を毎年１〜６月まで月額２００万円、光熱費など出費がかさむ７〜１２月は月額３００万円へと引き上げることを条件に、政府・与党間で合意に達した。

　この改革案に対し、野党は一斉に反発。２９日午後の記者会見で自民党の安部新総裁は「政治家人生３０年で最大の愚策。野田政権は即刻退陣すべき」と発言。また公明党の山口代表も「そうはいかんざき」と神崎元代表の懐かしのフレーズで批判し、野党で協調して委員会欠席などの対応を取ることで合意した。

　これら野党の反発を受け、藤村官房長官は急きょ記者会見を開き、与党案の撤回を発表。同日修正案として「１〜６月まで月額３００万円、７〜１２月は月額２００万円支給」を提示した。

　修正案を受けて安部新総裁は、２９日深夜、都内のホテルで党三役と話し合った結果、「納得できる修正案だ」と理解を示した事から、早ければ来年早々にも法案が通過する見込みだ。

虚構新聞

　 一覧

　 一覧