一覧

Infomation 1538 件中 200 から 299 件まで表示しています。

最初から | ページ一覧 | 最新10件

＞199
そうです、そこなんですよね〜。

＞no.200
なかなか痛いところをついてきますね。恐れ入りました。

＞「見ての通り、噛み砕いて分かりやすく書いた私の文章は、余程の先入観を持って読まない限り、子供でも理解できるようになっています。これ以上に分かりやすい表現などないと思いますが・・」

・「子供でも理解できるようになっています」って子供に確認したのかな？

＞韮山氏
中国での戦争は中国の軍閥や国民党、共産党が中国を統一するために反日・侮日運動を煽り、その結果多くの日本人が殺害された（特に通州事件）ことにより、中国にいる邦人保護のために派兵し、戦線が拡大したものです。
大東亜戦争（太平洋戦争）は、当時、第二次世界大戦でフランスがドイツに降伏し、敗色濃厚であったイギリスを助けるためのアメリカの日本に対するＡＢＣＤ包囲網の経済制裁、日中戦争への中立義務違反（援蒋ルートとフライングタイガースと呼ばれる空軍派遣）でドイツの同盟国である日本を追い込み、第二次世界大戦への裏口参戦を企てたものなのです。大東亜戦争の原因としてかつて米英がベルサイユ講和会議で日本が提案した「人種平等案」を否決していることも見逃せません。
日本は「勝てる可能性のあった戦争を負けた責任」は、ありますが、「侵略国家」でも「戦争犯罪国家」でもありません。

韮山し＜

貴方の文章は一般に理解しにくいようになっております。

＞韮山氏
日本国憲法第96条を読んでから、「改正論」を唱えているのかな？衆議院の３分の２以上の可決と国民投票で「戦争放棄」を改正するのは難しいと思うけどな？それよりも１回自主憲法を制定してみて、現行憲法を破棄するほうが憲法を変える手続きとしては早いと思うがな・・・。

今の自民党じゃあまり改正憲法はできないような気がするな・・・。アメリカについて行くための改正になりそうだから。属国卒業はいつになることやら・・・？

＞175
どうして・・・？ 

no.178 
これは、憲法前文、第９条、人間平等主義、基本的人権の尊重をうたった部分と明らかに矛盾するからでです。世襲で人間の地位を保全するのは、近代民主主義にそぐわない。また、天皇の成立根拠があやふやで、どう考えても不合理。大統領制にすべきです。

＞207
ＧＨＱの押し付け憲法の翻訳に過ぎないから、矛盾が生まれるのです。

大体、アメリカ語で作ったものを翻訳してそれを日本の憲法とか言っている時点で矛盾していると思うけど・・・。

日本国憲法は、日本人による日本人のための法律であって某国の顔色を伺いながらそのつど解釈しているようではダメポ。

日本国憲法は、日本人による日本人のために日本語を語源とするものを作ろうではありませんか。
　　　　　　　先生方、よろしくお願いします。

憲法は法律を縛る＝亜米利加が日本を縛る

韮山っち！

＞205

何を意図しておられるのでしょうか？
仮に改正を行うにしても、現行憲法の規定（９６条の手続）に従うのは当たり前のこと。

難しいかどうかは分かりませんが、別の憲法を並存させた上（？）、現行法96条を無視することが可能なのであれば、結局「憲法という存在」自体を否定することになりませんか？

「憲法（ルール）を破る前提」で憲法（ルール）改正を図るなら、そもそもここで議論をすることの意味がありません。

＞韮山氏
国民投票を行うのに国民投票法がないのにどうやって行うつもりかな？破棄手続きは、国会の過半数が賛成すれば可決できます。

＞213

国民投票法は今国会でも議論されており、早晩成立予定です。
憲法そのものの議論とは全く別の手続き論でしょう。

＞破棄手続きは、国会の過半数が賛成すれば可決できます。 

法的根拠はどのようなものでしょう。
国会の機能も現行憲法に与えられたものであり、「憲法廃止法案」可決は国会自身の自己否定となります。

＞「憲法という存在」自体を否定することになりませんか？
事後法で裁いた国際法違反の東京裁判と同様、ハーグ条約違反の押し付け憲法は否定されるのは当然のことです。このことは何度も説明しています。国際法違反を肯定するようでは「平和主義国家」とは言えません。それと「押し付け憲法」の容認は日本がアメリカの属国であることを意味しています。アメリカの属国を卒業して、「真の独立平和主義国家」になりたいのなら、日本の伝統、歴史、文化、精神に沿った「自主憲法」を作って、「押し付け憲法」を破棄するべきです。アメリカは「キリスト教」の国ですが、日本は「共生と融合」「武士道の精神」の国なので、価値観は違います。

＞韮山氏
「後のサンフランシスコ条約発行に伴い、東京裁判も有効な国際法になりました。」と書き込んでいるが、具体的に説明してもらいましょうか。東京裁判を担当した判事のほとんどが東京裁判の誤りを認めているというのに。

東京裁判と日本国憲法は当時のアメリカの日本占領政策の象徴。当時のアメリカの占領政策は日本の弱体化を狙ったもので、この否定なくして「日本の再生」はありえない。

＞216

具体的に説明しなくてはならないのはあなたでしょう？
判事がいかに誤りを認めたといっても、それを法的効力を持つ場（例えば法廷）で表明しなくてはなんらの意味を持ちません。
日本の民法では、心裡留保による意思表示はこれを有効なものとして扱いますが、常識に照らしてこれは正しく、実際に東京裁判で彼らが下した結論が（仮に意に反していたとしても）正に唯一の「判例」となります。

東京裁判そのものを否定するのであれば、それを主導した連合国（即ち現在の国連）に対し、裁判のやり直しなり、その旨の安保理（あるいは総会）決議を勝ち取ることにより、国際法上の正当性を勝ち取らねばなりません。
それを困難なものと考えるならば、東京裁判の結果を受け入れない唯一の道は、我国としての国連からの脱退以外に代替案はありえません。
私は、現在の常任理事国の椅子を得るための外交に象徴される、国連過信には一線を画す立場ですが、ただちに縁を切ることの不利益もまた心得ているつもりです。
従って、この道は更に困難なものとなるでしょう。

その困難を歩むことなく、東京裁判を不当とすることは現時点ではできません。

愚民ども、改正という言葉に騙されるなよ！改定だぞ　中身は改悪だけどな　
マスコミのバカドモよ　憲法改定と報道せんかい　喝！　
日本人、しっかりせんかい　愚民になったらあかんぞ　滅ぶぞよ

＞韮山氏
貴方は「サンフランシスコ条約によって有効な国際法になった」と説明している。218の説明では説明の論点がずれていないかな？「サンフラシスコ条約によって有効な国際法になった」について説明するには、サンフランシスコ条約の第何項を根拠にしているかなどを説明しなければ具体的な説明にはならない。それに「法の不遡及・事後法の禁止」「罪刑法定主義」は近代法の基本原則。この原則に反しているからこそ、インドのパール博士は「被告人全員無罪の判決」を主張し、後にその主張は国際法学界の常識になっているのである。Ａ級の［平和に対する罪」とＣ級の「人道に対する罪」は1945年８月８日にロンドン協定で成立したものだし、日本は米英中の名1945年７月26日に発せられた「ポツダム宣言」を受諾して有条件降伏している。パール博士の主張が正しいからこそ、マッカーサーや東京裁判の判事達が誤りを認めているのである。ソ連の崩壊やアメリカ、イギリスなどが大東亜戦争や日中戦争時の資料を最近10年くらいで次々公開し始めているので、東京裁判のやり直しの価値はあると思う。

Ｎ氏は、結局自分の得意分野もしくは引き出しにある知識を元に論ずるのみで無知な部分を論ぜられると論点をずらし、自身の知る部分に得意げに論ずる。
　パターンとしては、問いに対して論じなおかつ自分の論じた事に歯止めをするかのように感情をも付け加えている。
　はたから見れば知識人と思われそうですが、時々墓穴を掘っている。
そして、時々見下したような書き込みもあり常識に欠ける部分が見られる。だいたい各人が収得する知識には限界があり、自身が知らない事を他人が知っている事だってある。結局は、自分の持ち合わせている知識だけで議論したところで”ボロ”が出る事を怖がり、バカをさらすだけだ。
    
「頭がいい人、悪い人の話し方」 PHP新書 樋口 裕一 (著)　　この本でも読んで勉強したら・・。

＞ハーグ条約上も十分合法であることを再三にわたり主張してきました。
どこで主張しているのかな？韮山さんの書き込んだ文書を読んでみたけど、そのような論調は見当たらないけどな・・・？

文書→文章の間違いでした。申し訳ない。

少なくとも天皇制は基本的人権の尊重や人類平等
の普遍的人間の原理等を
謳った第３章と相容れない。憲法改正は
第1章のみを削除すれば
良い。 このことは、既に日本国憲法に期待されて明記されている。即ち
日本国憲法第１章第１条には「（天皇のこの）地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく」と記されているからだ。

>219
愚民とかぬかしてるが、貴方がどれだけ偉いのかな？

>224
日本人が起草したものではないからそのような矛盾が生まれるのだ。後は憲法第９条第２項。この条文だと自衛隊が違憲になってしまう。

韮山氏のようなサヨク的な考え方（親米ポチを含む）が今日までの憲法改正を妨げ、自虐史観（東京裁判史観）を広めてしまったのである。

>224

あなたは、辻元信者ですか？

韮山氏は220の意見に反論できないようだ。

>>227
日本国憲法は日本人が考えたものです。決して押し付け憲法ではありません。強いて言えば、日本国民の良心が押し付けたものです。
>>229
日本社会党の支持者だったものです。

＞231
225に書いてあるアドレスを全部打ち込んだら、日本国憲法の成立過程が出てくるから、調べてみな。

今の自民党のじいさん共では、ただ、アメリカについて行く為だけの憲法９条のみの改定になりそう。

↑申し訳ない。上のアドレスつながらないようです。

そろそろこのスレ語り尽くしだな。

＞237

正直疲れました。

＞Ｎ氏もネタ切れ。

＞239さん
Ｎ氏はサヨク（親米ポチを含む）だから・・・。

東京裁判が事後法で裁かれた裁判であったことは結構知られるようになったみたいだけど、日本国憲法が実はＧＨＱが起草した憲法の翻訳に過ぎず、昭和天皇の身の保障と引き換えに成立した憲法であり、ポツダム宣言やハーグ陸戦協定第43条に違反する押し付け憲法であることはほとんど知られていないようだ。

244訂正
http://touarenmeilv.ld.infoseek.co.jp/makkasar.htm

何をしたいの？あらし？

225と243と244はアドレスを打ち間違えました。申し訳ない。

ポツダム宣言の内容
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1945Potsdam.html

不磨の大典「日本国憲法」は国際法違反の産物
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/constitution.html

現行の日本国憲法条文
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1946C.html

＞人数不明の反対論者宛

まずは、多忙につきレス遅くなったことお詫びいたします。
会話のこれ以上のループを避けるべく、不特定多数をまとめて回答いたします。

ハーグ条約についての既述はこのスレを全て読まれたい。
ちょっと法理論の勉強をされた方ならば、それへの賛否はともかくとして理屈は分かる欠き方をしております。
２度書きを求めるのは議論の場において礼を失する行為であり、職業を含め、社会において応分の役割を果たす気持ちがあるのであれば、改善されることをお勧めします。

尚、少なくとも我国において「サヨク」とは一般に「反米」思想を持つ者を意味し、これを「親米」を指す言葉として使用するに際しては、十分な事前説明、定義の断り書きを行うことが必須です。
共通の定義を持つ用語の上にしか議論は成り立たず、そうした特殊な用例をさも当たり前のように使う者は議論の当事者たる資格に欠けるといって良いでしょう。

「頭がいい人、悪い人の話し方」

良いですね。
私もその昔、読んだことがあります。
あなたがたも、世間一般に共通理解ある言葉で、分かりやすい文章をお書きになるなられることをお勧めいたします。
蛇足ながら、論者の名前は忘れましたが、私の記憶に残っている言葉をご紹介します。
「論理的思考を育てるとは屁理屈こきを育てることではない。共通の定義、用語を持って説得的に相手に語ることだ。」
それができない人間を、知らず知らずのうちに、見下すような論調となることはある程度やむを得ないでしょう。


以上、日本の国益と資本主義市場における経済発展を心より祈る（故に”社会主義者”を意味する”サヨク”ではないと一般的に解される）韮山より。

>韮山氏
「教育基本法」はどうすべきだと思いますか？

＞韮山さん
なんだかなぁ・・・
小学生でもわかる書き方をしていると言っていたのに、
いつのまにか、
＞ちょっと法理論の勉強をされた方ならば、
＞それへの賛否はともかくとして理屈は分かる欠き方をしております。
一般人は置き去りなのね。
　　　　　

あ〜いえば○○・・。かつて世間を騒がした某団体の幹部みたいだ・・。

ついでに、やっぱりずれてる・・・

＞253さん

マーケティング、民商法、投資、財務分析（といっても基礎的な金繰り表程度だが・・）等の教育を通じ、自由主義経済下の民間人として恥ずかしくない人材を育てるべきと考えます。

現在のままではどこまでも「国が・・」と依存する傾向が強すぎ、収入と支出を自分で考えない。
最終的に制度に拠らなくてはならない面も当然あるけれど、問題解決の手段をまずは自分で探る総合的な能力を身につけるべきだと思います。

板橋のガス爆発事件（両親殺害）や、学校での爆発物事件等、いずれも自身への他者の無理解を、ああいった手段でしか解決する術を見出しえなかった（というよりあれではなんの解決にもならないのだが・・）結果だと思います。
例えば、板橋の事件については、頭が悪いと言われたことがきっかけですが、私とすれば「言わせておけば良い」し、チャンスがあれば「見返せば良い」。
あれだけ周到な計画が立てられるなら、はっきり言って「頭は良い」はずですから。

マーケティングというと、商業的な使用目的のみと日本では捉えられがちですが、米欧では既に公共部門でも取り入れているし、学者間では「個人間にも存在する」とされています。
要するに、自分を売るマーケティング。

それがうまいことできないと、ああいうことになるのだと思っています。

＞下っ端さん

このスレは法律論のスレだったはずです。

よってこのスレにおいては
一般人＝ちょっと法理論の勉強をされた方（以上）
ということ。

もちろん、ちょっと法理論の勉強をしてさえいれば、小学生でも十分に理解できるものを私は書いています。

＞下っ端
貴方は過去に下記の書き込みをしていますね・・。

【＞韮山さん
つまり一般の人に分かりやすい表現を心がける気は無いんですね。
分かりました。
no.193 ( 下っ端公務員　05/06/19 09:51 )　】

もいいじゃん。

「東京裁判が国際法になった」と言っている韮山氏へ
http://www6.plala.or.jp/mwmw/kotoba.html
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/jiei_sensou.html

日本国憲法無改正期間の世界記録更新中
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog105.html

261訂正
憲法論議最大の論点「日本国憲法第９条」
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/article_9.html

自民新憲法起草委要綱の全文
http://www.satohs.jp/html/kenpoukisouisoukou_jimin_050707.html

最近コピペが多いね。ｗ
おいらは、おおむね自民党案に賛成さ。
まあ、これに民主党の案も取り入れれば、いい憲法案になると思うよ。

第1章の廃止

＞265

誰が、内閣総理大臣や最高裁の長官を任命するのですか。あと、国事行為（衆議院の解散も含む）をするのでしょうか？

最高裁長官は過去に（地方裁判所や高等裁判所で）
「国」と「個人」の裁判で法的には国が不利なのに強引に国に有利な判決を下した人がなるらしい。

大日本帝国憲法条文(現代語訳付)
http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/kenpou_gikai.htm

＞＞２６６
そんなことは、誰でも代わりが出来る。しかし、第1章第1項には「その地位は国民の総意に基づく」とあるので、将来的に廃止をも視野に入れた表現になっている。この条文を入れた、人は相当見識のある人だと思う（すごい。正しい。）！！

>269さん
日本国憲法はＧＨＱの民生局が作成したものの翻訳にすぎないのだけども、分かって書き込んでおられるのかな？

>269

つまり、第1章の「天皇」を「大統領」にでもするつもりなんですね。

>>270
このしと、日本の憲法学者集団（憲法調査会）が提案した素案がGHQの原案以上に取り入れられているのを知らないみたいだ。日本国憲法はＧＨＱの押し付け憲法ではなく、日本人の良心が立派に反映されている世界に誇るべきものである。うん。

>272さん
このスレに書き込まれているアドレスをクリックして見てはいかがですか？

↑意味不明

何で押し付け憲法なのに60年も破棄又は改正されなかったのか不思議だ。ほとんどの国民は成立過程を知らないからかなあ・・・？

自民党や民主党の憲法改正への動きは常任理事国入りに向けてやってたのかな？

少年法　「被害者無視の半世紀」
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h14/jog245.html

　確かに、加害者に比べて被害者の人権は無視されていると言える。ここ数年の少年犯罪には、背筋がゾッとするものを感じる。

「自衛軍保持」を明記　自民党改憲草案１次案
　自民党新憲法起草委員会（委員長・森善朗前首相）は１日午後、党本部での首相経験者らによる幹部会合を開き、自衛と国際貢献のための「自衛軍保持」を柱とする党憲法改正草案の１次案を提示した。全10章98条からなり、「国民の責務」を新設するなど公益を重視、個人の責任・義務を強調する内容となった。同党が条文形式で改憲案を示したのは初めて。起草委は３日に再度会合を開き意見を聴取する。前文は10月以降に起草、11月の結党50年大会で草案を示す方針だ。
　焦点の９条改正案は、「平和主義の理念を将来にわたり堅持する。」と定めた上で「国家の平和及び独立」確保のため自衛軍を保持すると明記。政府解釈で行使は認められないとされてきた集団的自衛権は、明文化しないものの「『自衛』の中に一切が含まれる」（起草委幹部）と行使を容認した。

国際貢献のためといっているが、くれぐれもアメリカ軍協力のための軍隊にならないようにしてもらいたいものだ。現行憲法より解釈が分かれず、分かりやすい条文になっていることを期待したい。

対する民主党はどんな改正案を作っているのかな？

憲法って何？　おいしいの？

＞２７２

＞日本国憲法はＧＨＱの押し付け憲法ではなく、日本人の良心が立派に反映されている世界に誇＞るべきものである。うん。 

これは「結果的」に反映されたものであるということか？
現在の憲法は、起草時点で「日本人」が論議をし尽くして
良心が反映されたものであると言えたであろうか？

言えます。

ＧＨＱの厳しい言論統制の中で成立している憲法だから、とても日本人の民意でできた憲法とはいえないだろう。

みなさん！桜井章一さんは右翼です！！

自主憲法を制定して、ハーグ条約陸戦法規第43条違反の押し付け憲法などとっとと廃止しろ。いつまで、アメリカの属国でいるつもりか？

第1章廃止、第９条堅持。世界の平和は日本から。社民党頑張れ！！！

勝手な法律を作られてそれを国民が受け入れる。
反対運動も起こさない。
そのうちモラルもなにもかもなくなってしまう。
馬鹿な議員の思う壺

＞＞２８６
賛成の賛成

社民党頑張れ。やっぱり投票します。社民党に！！

憲法の、しかも軍隊の事しか能のない社民党を？だめだめだめだめだめだめだめ！！

　ちゃんと自主憲法を制定して、現行のマッカーサー憲法なんか廃棄しろ！占領下に押し付けられるように制定された法律はハーグ条約第43条違反である。社民党と共産党は国際法を理解していないだけだ。

憲法の前文は変えないで欲しい。

憲法の前文は戦勝国に対する反省文なんだから、変えるべきだろう。

社民党と共産党はなぜ憲法第９条にそんなにこだわるのだろうか？日本国憲法の成立過程が分かって言っているのだろうか？

武力のアウトソースはオッケーだけど
自前はダメってこと？

憲法改正して武器をアメリカに売れば儲かるよ。

自民党は今回の選挙で296議席も獲得したので、押し付け憲法を破棄して自主憲法を制定する絶好の機会を得たと言えるだろう。

＞＞２９４
てめえこそわかってんのか？

おう！

　 一覧

　 一覧