一眼レスってなあに？
no.2 記入なし (12/10/01 00:11)
最近はやりのミラーレス一眼っていう名前つけたやつ誰だ？
デジカメは初めからミラーレス一眼だろーが！
光学ミラーレス一眼だったら分かるが、一眼といっているデジカメでも光学ではない物が多い。
言葉を雑に使いすぎてる！
no.3 記入なし (12/10/01 00:43)
一眼レフカメラで野良ねこを連写してます。
no.4 記入なし (12/10/01 16:48)
食糧調達のカモフラージュに？
no.5 記入なし (12/10/01 17:09)
2
一眼レス？ではない。
一眼レフ。
no.6 記入なし (12/10/01 17:11)
やはりアナログの一眼レフ(フィルム式)は最高。
情景をそのまま描写してくれる。
no.7 記入なし (12/10/01 17:13)
一眼レフカメラのデジタル式は技術革新が激しいな。
パソコンみたいだ。
no.8 記入なし (12/10/01 19:51)
>8
デジタル化した時点で、ドッグイヤー的な進歩に巻き込まれるのは必至だ。
5年前のハイエンドPCが今やローエンドPC並であるように、
画像素子のみで言えば、古い一眼よりも新しいコンデジの方が性能面で上回ってしまう。
画角などに違いがあるから、「画の味」という面で、基本的に一眼に利があるだろうけども
ただ、レンズ技術は比較的成熟した技術なので、レンズの差は依然として残り続ける。
no.9 記入なし (12/10/01 21:42)
家族の大切な写真とかは、一眼レフカメラのほうがいいね。
ひょっとして、こんな大切な写真をバカチョンカメラで撮ってる人はいないよね。
no.10 記入なし (12/10/01 22:01)
でも一眼レフはカメラが好きな人か専門の人でないと買わないでしょ。
大概は写真なんてうつれば良い、から簡単かつ安いバカチョンか小さいデジカメ買う人が多い。
no.11 記入なし (12/10/02 16:49)
デジタル一眼レフも画質素がいくら厳密にすすんでも、やはり写真にはアナログでなければ伝わらないものはあります。
多くの人にはそれは気付きにくい。
no.12 記入なし (12/10/02 17:00)
バカチョンカメラとは、何ですか？
no.13 記入なし (12/10/02 18:32)
>12
私も、フイルム式カメラのほうがいいと思います。
最大のポイントはデジタル式一眼レフカメラの撮像素子
（フイルム式で例えると、光を受けるフイルムの部分）の大きさにあると思います。
普及価格帯にあるデジタル式一眼レフカメラの
撮像素子の大きさは、APS-C（22.3×14.9mm）です。
フイルム式では、35×24mmとAPS-Cよりも大きいので、
フイルム式のカメラの方が、画質が良くなります。
フルサイズ（35×24mm）といわれる、撮像素子の大きさがフイルム式と同じ
デジタル式一眼レフカメラもありますが、価格が30〜50万円以上します。
マスコミや写真家などのプロが使っています。
今年の末にキヤノンから、廉価版フルサイズのデジタル式一眼レフカメラが発売されます。
それでも価格はレンズを含めると20万円以上すると思います。
no.14 記入なし (12/10/02 19:02)
アナログカメラ(フィルム型)は写真が微粒子単位だからデジタルよりはるかに自然に近いんです。
一般の目にはわからないけど、自然の表情・情景をそのまま表現できるアナログカメラにこだわる人はいます。
no.15 記入なし (12/10/02 19:36)
アナログカメラは記録メディアの問題だけで却下です。
no.16 記入なし (12/10/02 21:17)
写真にはさらに高精細、高品質を求めて大判カメラで撮る人もいる。
no.17 記入なし (12/10/03 10:48)
16
写真のこと何もわからないやつが偉そうなこと言うな！
no.18 記入なし (12/10/03 11:11)
>no.18
銀塩カメラの良い所を教えてくださいm(__)m
no.19 記入なし (12/10/03 11:25)
怒られちゃったよ。核心を突いたのかな？
no.20 記入なし (12/10/03 17:19)
なんかアレだなｗ
一昔前でいうレコードが良いか？ ＣＤが良いか？
そんな感じの世界みたいだなｗ
no.21 記入なし (12/10/03 17:31)
たとえ視覚情報だけでも有限値じゃ本来表現しきれんからな
お手軽に必要な情報を記録として残したいだけならデジタルでも充分だけど
no.22 記入なし (12/10/03 17:39)
アナログ(フィルム)の良さは感性のレベルだから、
わからない人にわからないのは無理はありません。
ただね。ＬＰとＣＤの違いにしても、一部の歌音楽ならＬＰのほうが良く感じるのもあり得ます。
それと同じ。
便利さばかりに支配されるのもむなしく思う。
no.23 記入なし (12/10/03 17:47)
>>14
12月にキヤノンからフルサイズの一眼レフでるけど、
価格が本体だけで、20万円、レンズ込みで30万円
no.24 記入なし (12/10/03 18:44)
まぁ、記録メディアの差はデカイね。
便利さもあるけどコストの問題が優先されるよ。
SDHCなんて16Gで千円だよ。
no.25 記入なし (12/10/03 19:21)
星や月などの天体写真を撮影する場合、フイルム式を使っている人がまだまだ多いよ。
no.26 記入なし (12/10/03 20:20)
>no.23
賛成！、それぞれにいいところと悪いところがあるからどっちがいいと言えない。
俺はどっちも好きだ。
no.27 記入なし (12/10/03 20:24)
星などは非常に小さい点になるし、デジタルだときれいに映りにくいのあるね。
no.28 記入なし (12/10/03 21:19)
レンズさえ良ければ一デジでも綺麗に写せる
no.29 記入なし (12/10/03 22:58)
キヤノンの一眼デジタルのバッテリーを買いたいのですが、
純正品は、4500円以上して高いです。
そこで1000円程度の互換バッテリーの購入を考えています。
互換バッテリーは、安全性などで問題があるのでしょうか。
no.30 記入なし (12/10/03 23:30)
問題は無いでしょう
純正品の電池は高すぎる！
no.31 記入なし (12/10/03 23:42)
>30
モノによる。
三洋などの日本製セルならまず問題はない。
中国製はトラブルが多い。
no.32 記入なし (12/10/04 00:38)
29
でも自然愛好家はやはりアナログにこだわる。
より高精細に自然そのものをすべて描写すべく、中判、大判にもこだわる。
no.33 記入なし (12/10/04 05:03)
カメラに凝ると金かかりそう
no.34 記入なし (12/10/04 06:39)
それなりにこだわると色々お金もかかるかもね。
no.35 記入なし (12/10/04 08:26)
アナログでもいいじゃん。
フィルムからの生写真は最高。
no.36 記入なし (12/10/04 14:09)
SDカードはどんなもの使ってるの？
no.37 記入なし (12/10/06 00:01)
バカチョンデジカメと一眼デジカメで、同じISO、絞り、シャッタースピードで
風景を撮影したけど、一眼デジカメのほうが明るく綺麗に写っている。
バカチョンは、全体的に暗かった。
no.39 記入なし (12/10/11 11:39)
1か月前に、ウェブマートエイトで買った
Eos kiss x5 LP-E8互換バッテリー
２個セットで1690円
今のところ問題なく使えています。
no.41 記入なし (12/10/16 22:46)
一眼デジカメ持ってるなら自分で証明写真を作れる。
ネットにはフリーの証明写真作成ソフトが出回っている。
写真屋でやると高い。
no.42 記入なし (12/10/16 23:57)
>43
日本のDQNが造るより、アジアのエリートが造る方が高品質なのさ。
もはやMADE IN JAPAN神話が崩れ去ったのさ。
さらば日本！
no.45 記入なし (12/10/17 21:34)
Canon Eos 6D
Nikon D600
どちら買おうかな
no.46 記入なし (12/10/17 22:42)
旅行行くなら
一つ欲しいよね一眼レフ。
no.47 記入なし (12/10/17 22:43)
Canonの日本製カメラは、日研総業の請負が低賃金で造っていて、
不具合が発生しやすいので、日本製ではなく、
台湾製などの製品を買うことをお勧めします。
no.48 記入なし (12/10/18 13:32)
写真が下手な奴って、やらと「ステップアップ」とか言って上位機に鞍替えしたがるんだよね
でも基本が出来てないから高いカメラ買っても下手なまま
しかもボディやレンズには金かけてるのに、三脚は３千円のビデオ兼用タイプ
no.54 記入なし (12/10/21 22:53)
被写界深度
遠近両用レンズのカメラない？
no.55 雲 (12/10/22 00:40)
写りは格別なんやろな〜
魅力は知らないけどつかってる人みると欲しくなる〜
no.56 記入なし (12/10/22 00:48)
>>55
被写界深度を深くしたければ、絞ればいいだけですよ。
no.57 記入なし (12/10/22 20:01)
一眼レフの技を極めるなら、フイルムカメラのほうがいいかも知れません。
フイルムカメラなら、一枚を撮影するのに、フイルム代やプリント代がかかりますので、
いい加減な写真を撮るということは、なかなかできませんでした。
それが、デジタル式になってから、大量に撮影してもコストがかからないことから、
みんな安易に撮影するようになりました。
写真の原点を忘れてしまったような感じさえします。
私も一眼デジカメを買いましたが、フイルム式の時のように、
じっくり腰を据えて撮影していきたいと思います。
no.58 記入なし (12/10/22 20:22)
安易に撮影できてしまうデメリットって？
no.59 記入なし (12/10/22 20:46)
写真がうまい人はアナログカメラにこだわり、
また新しい機種には目がいかない、
入門機をずっと使ってる人のほうがけっこう上手いですかね。
no.60 記入なし (12/10/22 20:51)
晴れの日に、緑の多い場所で彼女をモデルに三脚を使って渾身の一枚を撮影したい。
単焦点50mmレンズで、フイルムのISO感度は100で、絞りはF1.4で
背景をぼかした綺麗な彼女の写真を撮影したい。
no.61 記入なし (12/10/22 22:15)
初めて買った一眼レフを持って山を登りました。
撮る楽しさがバカチョンカメラとは段違いです。
no.63 記入なし (12/10/23 19:01)
昔のフイルムカメラでは、シャッター速度や絞り値を
ファインダー中のインディケーターを見ながら自分で決めてうまく撮影できるのに、
デジタル一眼のマニュアルモードで同じことをやろうとすると失敗してしまいます。
なぜでしょうか。
no.64 記入なし (12/10/25 15:48)
>64
・測光モードが違う（自分の意図と設定が合ってない）
・ISOが可変になってる
・画像処理がオン、又は合わない
（アクティブDライティングとか、オートライティングオプティマイザ的なやつとか）
no.65 記入なし (12/10/25 20:22)
>64
カメラの本で読んだことあるけど、
デジタルカメラは、ピント合わせや露出設定がフイルム式より難しいらしい。
すべてマニュアル設定でやると、大抵露出アンダーになりやすい。
no.66 記入なし (12/10/25 23:01)
>no.66
それ分かります！
画面上は明るく表示されるので安心して撮影すると実際は暗い画像になる。
単純に画面の明るさの設定をメーカーがわざと明るくしてるような気がします。
デジカメは何につけけも正確な情報が人間に伝わらないように作られている。
メーカーの陰謀かｗ
no.67 記入なし (12/10/26 19:43)
絞り優先モードにして、後はカメラに任せたほうが綺麗に取れる。
すべてマニュアル設定でやると、変になる。
no.68 記入なし (12/10/26 19:51)
＞no.68
シャッタースピードが３００以下に落ちないように出来るだけ絞りを閉じる(被写界深度を深く)ようにして撮っています。
その時々で変えてはいますがこれが一番気に入った写真になるもので。
no.69 no.67 (12/10/26 21:03)
写真はその場で消しちゃダメ
失敗写真から学ぶ事は大きい
no.70 記入なし (12/10/26 22:41)
押入れから出てきた昔のフイルムカメラのレンズにカビが生えていた。
本体の各部点検とレンズの特殊清掃で、2万5千円也。
no.71 記入なし (12/10/26 23:47)
ゆうきりんの
「ぱんほー!」
まずまず楽しかったですよ。写真家を目指す少年が、異国でいろんなひとと出会って・・・・・・
no.73 記入なし (12/10/27 21:12)
デジ一持って、北海道の景色でも撮影しよう。
no.74 記入なし (13/04/14 22:43)
やはりフイルムが良い。きめ細かく描写されるから。
no.77 記入なし (13/06/15 12:13)
デジタルになってからはモデルチェンジが頻繁
すこしばかりのカメラマニアが使え切れない
使わない無くても困らない仕様の変更ばかり
１年すぎると３割引き販売・ちょっと使った新ピン中古が
半額以下 出てすぐ買うのがばからしいの最右翼品がデジイチ
コンパクトタイプはスマホに駆除されるの必至
わたしが欲しいカメラ デジタル一眼
Ｄ300(ｓ）・α900・Ｓ５Ｐｒｏ
みんな後継機がなしか路線変更で実質 絶版
no.78 記入なし (13/06/15 14:31)
古いアナログカメラのほうがいいじゃん。古典的で渋いカメラが好きでいけないかい？
no.79 記入なし (13/06/15 19:02)
デジタル一眼構図&露出大事典 改訂版 (学研カメラムック) [ムック]
no.81 記入なし (13/06/25 19:45)
２０００年から２０１０年あたりまでの銀塩とデジタルが混在してた記事が載ってる
アサヒカメラ誌・日本カメラ誌を古本屋の雑誌コーナーから探してきて読んでるのが
好きです。黎明期のデジタルの勢いと踏ん張ってる銀塩の心意気を感じる。
１０５円の読み応え
no.82 記入なし (13/06/27 14:43)
オリンパスも一眼レフカメラ撤退だね
ミノルタ引き継いだソニーも止めてしまったし
リコーに拾って貰ったペンタックスも
そのうち止めそうだ
no.85 記入なし (13/09/24 05:40)
PENTAXは向井理をCMで起用してデジタル一眼好調だと思う。
雨や粉塵に強いボディとレンズで使い勝手がいい。
no.86 記入なし (13/09/24 06:12)
現像しなくてもパソコンで見れるし動画も撮れるから、今のデジタル一眼いいよ。
昔はフィルム買って現像して結構金がかかったよなあ。
no.87 記入なし (13/09/24 16:53)
一眼レフカメラ
デジタルが一般的になってほぼ10年ぐらい
あと10年すぎたら一眼カメラばかりだろう
それもほとんどプロ用で一般向けデジタル
カメラ単体品は死滅とみる
no.88 記入なし (13/09/25 11:39)
デジタル一眼買いました！
鳥を撮ります！
no.89 記入なし (13/09/27 11:40)
やっぱり三脚買おうかな。
昔ポイントで交換したおもちゃみたいなのしか持ってない。
ほとんど使ってない。使い物にならない。
安定感がなくてグラグラするし
足を一杯に伸ばしても低いんだよね。
一番好きな景色は
夕日が沈みきってない、まだ明るさの残る時間に見る工場の灯り。
夜景よりきれいだ。
no.90 記入なし (13/09/27 12:11)
最近はカメラにスマホの機能が付いてるカメラも発売されてるんだとか。
no.91 記入なし (13/09/27 12:15)
スマホで鳥も撮れるの？
ツバメとか。
no.92 記入なし (13/09/27 12:41)
スマホはおそらくアプリとかネット専用で撮影はカメラ自体の性能なんでは。
でもスマホにもカメラ機能は付いてるのに何でカメラ本体にまでスマホの機能を付けちゃうのか開発者の意図がわからない。
no.93 記入なし (13/09/27 12:50)
高速連写や微妙な夜景あたりの写真はスマホじゃ無理だな。
no.94 記入なし (13/09/27 12:52)
俺もいちきゅっぱの安い三脚しか持ってない…
高級三脚買おうかな。
no.95 記入なし (13/09/27 14:04)
手ぶれ補正機能付交換レンズはどうですか
no.96 記入なし (13/09/27 14:12)
標準装備です！
no.97 記入なし (13/09/27 14:37)
なんでカメラってどんどん安くなるの？
新品買うの馬鹿らしくなるぞ。
no.98 記入なし (13/10/01 23:31)
高級カメラ買って君らが何に使うの
no.99 記入なし (13/10/01 23:36)