そういうことでしょうね。
外国に莫大はお金をばら撒き
自国で苦しんでいる国民には・・
矛盾を感じます。
これから更に貧富の差が広がるかもしれませんね。
小泉改革はそういうことです。
no.2 記入なし (05/08/22 11:12)
このスレ削除希望！！
たった？５２０人？
なんだよそれ。
飛行機事故で愛する人を失った遺族の気持ちを考えろよ！
なめるな！！
no.3 記入なし (05/08/22 11:20)
>3
禿同
当時同じ学校の生徒が犠牲者のひとりとなったが、とても悲しかった。
死ぬ、という言葉を根底に比べるものを間違っている。
事故→他己
自殺→自己
no.4 記入なし (05/08/22 11:24)
確かに自殺者３万人は多過ぎる気持ちもわかる。
no.5 記入なし (05/08/22 11:26)
俺は自殺で友達を失ったんだよ。
no.6 １ (05/08/22 11:33)
３万人と５２０人の死亡原因に何ら因果関係は無い
まずその事実をはっきりせねばなるまい
自殺した友人を思いやる気持ちはわかるが
だからといって不可抗力の事故で亡くなった人達の事を
？マークが付いていたとしても”たった”と表現するのは
亡くなった方々に対しての配慮を欠く失礼な表現である
言葉では簡単に否定し訂正することができるが
文章で表現する場合は注意が必要だぞ
no.7 記入なし (05/08/22 11:42)
＞１
このスレタイはどうかと思います。
常識のある大人とは思えません。
no.8 記入なし (05/08/22 12:58)
しかしながらスレ主の言いたいこと分からなくもない・・・
僕ゎ高校生なので未熟な考えかもしれないが
「これゎ大きくメディアの力が関わっていること
そしてメディアが緊急マニュアルに載っていない
事態で墜落しているということに注目しとても重大なこととして
取り上げたこと・・・
僕たちゎやっぱりTV・新聞など限られた手段からしか情報を得られないのゎ
事実でメディアが重大に放送・記載すればぼくたちゎそのことを
とても重大なことして受け止めてしまう・・・」
ではこの飛行機事故の命と他の事故の命どっちが重いか
それゎ遺族の方が感じることであって考えることでもないし
僕たちがあぁだこぉだという必要もない・・・
すべてゎ僕が思っていることで裏づけゎない・・・
このかんがえゎ駄目な人でしょうか
no.9 記入なし (05/08/24 19:52)
”ゎ”がウザイ
no.10 記入なし (05/08/24 19:54)
一箇所で、一度に５２０人が集団自殺したら２０年たっても、
話題になる事件になるんじゃないですかね？
自分の意思で死ぬのと、不慮の事故で死ぬのは扱いは違うわな。
no.11 記入なし (05/08/24 20:07)
今日は石川五右衛門がかまゆでにされた日です、夏は何かと多い、
no.12 ヨコで失礼 (05/08/24 20:09)
５２０人が「たった」というのは、聞き捨てならない。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
この●が５２０個だ。３万人死ぬのも大惨事、５２０人死ぬのも大惨事。
no.13 記入なし (05/08/24 21:36)
＞13
目が痛ぁーいっす。自殺が多いのは日本の伝統文化ですので、国や役人の
対策待ちは無意味です。が、電車の飛び込み自殺は迷惑です。内向的な人が
最後に人に大迷惑をかける電車飛び込みは自殺者の最後の心の叫びなのでし
ょう。急停止ブレーキの車輪とレールの擦れる摩擦音はその声か？（メタフ
ァー）でも自虐的ですね、自殺も歴史教科書も、社会が自殺を強要してしま
う構造があるんですよ。♪貧しさに負けた〜いいえ世間に負けた。とは本当
のことですよ、特定のいじめっ子や国や役人が自殺者を増やす原因じゃない。
no.14 記入なし (05/08/24 21:55)
＞13
３万人の方もお願いします。
no.15 記入なし (05/08/24 21:58)
＞１３
２０年分、お願いします。
スレ主は自殺者の多さを強調したかったわけで、誤解されたと思います。
no.16 記入なし (05/08/24 22:05)
ただ勘違いしてはいけないのは自殺者のトップは健康上の理由です。
病気を苦にしてというものです。
仕事を苦にしてという人が３万人いるわけではありません。
生きるってのは仕事のあるなしより、健康な体があってのことなのです。
no.17 記入なし (05/08/24 22:10)
＞１７
ただ、経済苦の比率もかなり高いです。多額の借金を抱えて幸せに生きられますか？
貯金なしで、安心して暮らせますか？
健康は、もちろん大事です。でも、貯金なしで、安心して暮らしてる人は
あまりいません。経済的な裏つけと健康は、関わりあいがあると思います。
no.18 記入なし (05/08/24 22:26)
自然界は優れた種だけを生きを残す、この国も優れた種だけを生きを残す政策を実践しているようだね。
その過程で苦しむ人は置き去りにされ、途中で死ぬ事も許される(放置だ)。
no.19 記入なし (05/08/24 22:37)
↑
それは、何かこの世の中が弱肉強食であることを強調しているみたいだね？
no.20 記入なし (06/04/23 16:31)
弱肉強食や自然淘汰はいいけど常に栄華を誇ってきたものから順番に絶滅していく事を忘れてはならない。
このまま自然に従っていたら絶滅する可能性が高いんじゃない？
目先の事に一喜一憂してるようじゃ、動物とおなじ。
人間と動物の違い、頭のいいところを見せてほしいところだけど、無理かな。
no.21 記入なし (06/04/23 16:41)
優れているっていう判断を人間がすること自体おかしい。
何が優れているかなんて分からない。
一見障害を持つ人でも、ある分野では優れている事もありうる。
経済や目先の判断（政策）で勝手に決めるのは、自分の適応範囲を狭めるだけ。
no.22 no.21 (06/04/23 16:52)
＞２１，２２
私も全く同感ですな。
そもそも、少年時代に受ける教育というのが、テストの成績のみで決められてしまうような偏差値教育で塗り固められているのがよろしくない。
人はそれぞれ個性が違うのだから、何かにつけて人間そのものの優劣を単純に決めてしまうような物の考え方は持たないようにしないといけない！
no.23 記入なし (06/04/23 17:00)
世に、「日航機墜落事故の「遺体搬入現場の詳細」が書かれた 本」がありますね。
no.24 記入なし (06/04/23 17:07)
なんというタイトルで、どこの出版社から出ているものですか？
no.25 記入なし (06/04/23 17:24)
国内旅行で飛行機乗るようなエリートと底辺の命は平等ではないのよん。
no.26 記入なし (06/04/23 17:32)
＞２６
国内旅行で飛行機に乗るだけでエリートというのは言い過ぎでは？
正しくは飛行機に乗る時にファーストクラスに乗るような人をエリートと言うんじゃない？
no.27 記入なし (06/04/23 18:13)
幸せ絶頂期の人がその飛行機に乗っていたとしたら、どれだけ無念だったか計り知れない。自分で勝手に死んでいく自殺者と一緒にするな
no.28 記入なし (06/04/23 18:16)
そうだね、お金の亡者のほうが低い。
no.29 記入なし (06/04/23 18:16)
>28
なるほど。
幸せな人が死んだら尊くて、勝手に死んでいくような不幸な者は価値無しってわけね。
no.30 記入なし (06/04/24 00:34)
人の死に対する考え方の違いではないかと思います
自殺と航空機事故を比較していますが、
交通事故は、どうなのでしょう？
病気で亡くなる人もいます。
スレのメインは、自殺者の対策不備を問題視したいのでしょうが、
自殺者を減らすことができないのは、国の責任だという考えは、
若干、傲慢な感じがします。
最初に書いた言葉の、人の死に対する、考え方や気持ちの理解が大事なのではないでしょうか？
その人が亡くなるのは、その環境と因果関係が、その時間に重なりおきる事実ではないかと思います
航空機事故で、日航機の事故を例にだされましたが、アメリカのテロのアメリカンの航空機の乗員のことなど考えれば、どちらが悲惨とか比較できないでしょう
no.31 記入なし (06/04/24 02:22)
だいたいやねー 日本国民は文化的で最低限の生活を保障すると憲法に書いてるのに
書いてるだけなんやね 自殺する国民を放置してるんやさかい情けないよね
働いてるのに最低の生活しか出来ない国民が多いことに指導者は、どう対処していくの
自分達が、裕福な暮らしをしてれば それでええんかい？
そろそろ、国民も限界にきてることに気付かない指導者は手痛いしっぺ返しを
喰らうことになるぞ 貧民よ たちあがれ！ 革命だああああああああああ
no.32 記入なし (06/04/24 02:33)
革命や国の政策を批判することは問題ないけど・・・
それを航空機事故の被害者など、結びつけて利用するべきではない（自殺者も含めて）
被害者たち、その家族たちは、そんなことには興味がない
おそらく多くの被害者たちは、時間を戻して、元に戻りたいと考えているでしょう
no.33 記入なし (06/04/24 02:41)
自殺者は国政が問題あるから、自殺するんじゃないの？ すれタイトルよく見て！
no.34 記入なし (06/04/24 02:54)
イラクで殺された外務省の職員と自分で勝手にイラクで殺された平民旅行者も扱いに
えらい差があった。
税金払う時だけは平等を強調するんだけどね。
TVで政府審議会のオヤジのギラギラした脂ぎった面見て思った。
こいつの顔についてる脂は多くの底辺労働者の血で出来ているのではないかと。
no.35 記入なし (06/04/24 15:01)
日本人は昔から自殺が好きだった
自殺をするのは国民性でしょう
no.36 記入なし (06/04/24 16:25)
自殺は、何のせいだって？
自分の友人も自殺して、自分なりにいろいろ考えることがあったが、
それは、やはり自殺者本人の問題ではないかと思う
国が、自殺を強要しているわけでもなく、
また、メディアのメッセージで、自殺を実行する人も、
たくさんいるとは思えない。
こんな言い方をすると冷たいように聞こえるかもしれないけど、
一寸先は闇というように、誰もが、このような状況に直面する可能性があることは、
間違いないでしょうね
自殺をするか、せずに他の道を探すかは、その人個人の価値観によって
決められていくのではないかと思います
no.37 記入なし (06/04/24 22:49)