一覧

Infomation 32 件中 1 から 32 件まで表示しています。

最初から | ページ一覧 | 最新10件

そうなったんだから、しょうがない。
今さらどうこう言っても、しょうがない。

ほんとなんかへんだよな

分析好きな方に僭越ながら自論を差し上げます。

よく支持する政党を調査するが、各局ともに、選挙前の段階では、
自民党と民主党の差が２倍以上あった。
フタを開けてみれば、３倍近くの議席差になったものの、
それは小選挙区の結果によるところが大きい。
比例では自民２５８８万票対民主２１０３万票と、拮抗とまでは言えないが得票差は
1.2倍程度だった。

有権者がどのような投票行動をとるのか、
すべてを把握することはできないが、
比例では、支持する政党に入れると考えるのが、
一応の筋だと思う。

よく言われるのが、「無党派層」は民主に入れる傾向があるということ。
だが、そこまで傾向を掴めていながら、
支持する政党に民主党を挙げないことまでへの過程になにがあるのかは、
不可解といえば不可解。

その”「無党派層」は民主に入れる傾向がある”ということは、
支持する政党の調査結果で民主党を下方修正していることの
裏返しのこじつけであるかもしれないのだ。
自民と民主の支持率の差を２倍以上に広げることで、
”自民は国民に支持されている”と印象付けることは可能といえば可能だろう。
憶測の域は出ないが。

組織票は今まで通り伊達じゃないし。
まだまだ有権者には「自民党贔屓」の年代の方も大勢いるし。
当分続くんじゃないの、一党独裁政治。

　自民党に入れた人が異常に多かったのは事実だが、それでも得票率という点でいえば、自公連立は、全有権者の約５０％を押さえたにすぎない。それでも小選挙区では、２２７（自公）対７３（野党等）という、途方もない結果になっている（比例代表では１００対８０）。小選挙区制は、廃止されるべきである。

　マスコミが選挙前にあおったのは、自民党ではなく民主党です。
　だって「政権選択が争点」って報道してたでしょ。これ、どこの政党が言った主張
ですか？　実は、そんなことを言ってたのは民主党だけなんですよ。

　某通信社の記者から聞いた話ですが、マスコミが一番求めているものは「変化」な
んだそうです。マスコミは、政権交代を期待していたんです。だから、民主党を引き
立てるために、公明党、共産党、社民党etcのことは、ろくに報道しなかったでしょう。

　某全国紙の地方支局の記者から聞いた話では、東京の本社から「自民と民主の対決」
という構図で見出しを決められ、その見出しに沿った内容で取材をするよう指示され
たそうです。自民、民主以外の政党に期待する国民の声などは、最初から取材対象に
されなかったんですよ。相対的に、民主党に「政権をとってほしい」という声がクロ
ーズアップされて報道されたんです。

　しかし、民主党は惨敗した・・・これは、マスコミの敗北でもあります。自民圧勝
というのは変な結果ですが、マスコミが総力をあげても政治を変えられなかったとい
うのは、マスコミにたいする国民の審判とも考えられると思います。

>>7
どっかからのコピペですか？

自分で打ったんです

おつかれさまです。

ずいぶんとマスコミに人脈がありますね。

報道されすぎるとマイナス効果もあるとどこかの教授が言ってたな。
日本人のバランス感覚といっていたが　劣勢＝投票が少なそう　な方に入れて
バランスを保とうとする人種が日本人らしい。

＞７
マスコミにたいする国民の審判によってマスコミが敗北した...で、どうなるの？
その先を示せなければあなたの言っていることの信憑性は０ですよ。

↑ハマコーも同じようなことを言っていた

　私が言っているのは、マスコミが民主党をあおっても民主党を勝たせられなかった
ということで、「だからこの先どうなるのか示せ」と言われても困りますが・・・。

　まあリクエストなので、私の考えを述べましょう。選挙後の報道を見てください。
得票数では自民と民主に大差はないことなどを根拠に、「民主党には、まだ政権をと
る可能性がある」という論調が主流になっているでしょう。今後もマスコミは、民主
党をあおり続けると思いますよ。政権交代があるとすれば、現時点では民主党が一番
有力であることに変わりはないでしょうから。

　ただ、国民は、民主を応援する報道は、あまり信頼しないでしょうね。それが今回
の選挙で如実に示されたわけだし。結局、マスコミは政治に大きな影響を及ぼすが、
政治をつくるわけではないということが、今回示されたのではないでしょうか。

岡田さんが、政権取れなければ辞めるってのが選挙前に敗北宣言したに等しいよ。
菅さんにスキャンダルがなければ党首を続投していてそこそこ行ったかも知れない。

>>15

前後するようで申し訳ありませんが、とりあえず７の文にツッコんでおきますね。

＞だって「政権選択が争点」って報道してたでしょ。
　闘う党が「〜が争点」などと呑気に言っている暇はない。「〜が争点」などというのはそれこそマスコミ用語であり、報道する側の言葉なのである。政党はひたむきに政策を訴えていく以外にないはず。
たとえば民主党が「自民党か民主党か」と迫ったとしても、それは「〜が争点」と民主党が訴えたことにはならない。意味は同じかもしれないが、「争点です」などと傍観者のような言葉を使うか使わないか、そこには大きな違いはあろう。もし使ったというのであれば、ソースを示すべきですよ。
岡田代表が口酸っぱく言っていたのは「子育てと年金」だった。記憶力のよい方ならこれは覚えているだろう。ただ、

「政権選択が争点」としかも”争点”というマスコミ用語を、民主党が高らかにうたっていたかどうか、であろう。こんな言葉よりは岡田代表の「子育てと年金」の方を覚えている人の方が多数ではないのか。

たとえそうだったとしても、どこのマスコミがそのような報道を？
全てのキー局ニュース報道番組各紙をチェックし、すべてにおいて当てはまっていましたか？もしそれを証明するものがあれば、それも提示するべきでしょう。でなければあなたの言っていることの信憑性は０のままだと言っても過言ではないですよ。

自民党はこの点には主眼を置かなかったとでも言いたいのかもしれないが、では自民党は政権などどうでもいいということかな？

＞公明党、共産党、社民党etcのことは、ろくに報道しなかったでしょう。
　あなたの言う”ろくに”とは？

で、まぁ１５ですが、どうぞ困ってください。ただ悪いことはしないで下さい。
人を恨むことのないように。だいぶひねくれてるようだが...。
あなたは政治を云々語る以前の問題ですね。論外です。
支離滅裂にも程があります。
詰めの甘さが露呈してますよ。

敗北したマスコミに、また何かできるのですか？
随分とマスコミに対して寛容な方ですね。それともマスコミの味方（方）ですか？
マスコミに対して期待をされていたのかどうかわからないけれども、
あなたの言説を見てるとワイドショー的政治から抜け切れてないような気がしますね。
マスコミは政治に大きな影響を及ぼすが、政治をつくるわけではないと言ってるけど、
本当に政治を信じる者ならはなっからマスコミなんて信頼しませんよ。
そんな言説してる時点であなたはマスコミに期待してるんですよ。
そんな言説してる時点であなたのレベルが知れてる。
どうせワイドショーで盛り上がった小泉信者の一人だろ？

＞４の意見で、これはマズイと思いましたか？眉唾な論理を振りかざす前に、
４の意見に対して反証してみたら？

そうカリカリするな。

小泉は公務員削減とか、議員年金廃止とか言ってるがヌルイと思うのは俺だけか？
財源は、国民からではなくヘタレ議員からとってくれ

みなさん、ほんとに無職？

＞マスコミが民主党をあおっても民主党を勝たせられなかった

えっ！？私はまったく逆だと思っています
某ニュース番組などは司会者自ら「民営化反対＝悪者」
という論調で番組を作ってましたからね

＞no.20
誰かすごいこといってる？
ただの雑談ですよ。

＞２１

全く同意見。
民主なんてそんなに取り上げてなかったよ。
刺客だの郵政だの
自民をクローズアップしたような話題ばかりやっていた。
（しかも中身の議論は皆無）

マスコミの程度が知れるわ。

　なにやら反対意見が多い様子で。
　マスコミが民主党をあおった、というのは、つまりは、こういうことです。
　１１日付朝刊用に共同通信が配信した記事のリードです（抜粋）。

　第４４回衆院選は十一日投票、即日開票される。・・・郵政民営化を前面に掲げる
自民党、政権交代を訴える民主党のどちらに今後の政治のかじ取りを託すのかの重要
な選挙となる。（以下略）

　ここには、自民か民主かの選択だ、と書いてあるでしょ。選挙期間中、対決構図を
そう描く報道であふれていたと思いませんか？
　それが「民主党をあおった」ということですよ。はっきりと「民主党に入れよう」
とは、どのマスコミも言っていません。しかし、自民党以外の選択肢は民主党しかな
いように報道するのは、要するに民主党を応援しているということでしょう。公明党
や共産党や社民党etcという選択肢も本当はあるのに、それらの党の存在は無視してい
るんだから。

　小泉の「刺客戦術」にマスコミが踊った、というのは、おっしゃる通りです。しか
し、それでもマスコミが基本的に民主党に風を送っていたことには変わりないですよ。

　なにか、私が小泉信者のように思っている方もいらっしゃいましたね。全く逆で、
私は今回、野党に投票しています。マスコミの味方、という言葉もありましたが、私
はマスコミなんぞ、ぜんぜん信用していません（記者一人ひとりは別です。ときどき
各社の記者さんたちと、いまのマスコミはおかしい、と話し合ってます）。

　

それで？

マスコミは基本的に民主党を応援していた、ただそれだけです。私の言いたいことは。
別に、それ以上の話をしたいわけじゃありません。

そうですか。

>>7
結局何が言いたいのか分からないね。
なんで勝手に「つまりは〜」なんて言ってるの？
マスコミには共同通信しかないの？
「自民党以外の選択肢は民主党しかないように報道するのは、要するに民主党を応援している」...。何故？ここの論理の飛躍が全く理解できない。自民党は？

もう選挙に行きたくなくなった。
どうせ自民党勝利でしょ。

http://www.nb-j.co.jp/katteren/column/0830h.htm
http://blogs.dion.ne.jp/liger_one/
http://blog.goo.ne.jp/sinji_ss/e/e891df886aa947e776e8e8d2866d172b
http://homepage2.nifty.com/makotoban/page4.htm
http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu72.htm

自民党も共産党も同じ穴の狢か？

　わが国の憲法の下では、誰に政権を任せるか、ということについては、衆議院が決定的な役割を果たす。従って、衆議院議員選挙＝政権選択選挙、となるのは当然のことであって、民主党がそのような主張をしたかどうかは、関係がない。

２０代の投票率が気になる。

　 一覧

　 一覧