九条は不要
no.100 記入なし (15/09/20 10:33)
わが国は陸・海・空軍を戦力として保持する。
日本国軍は国土、国民の生命・財産を守るためのものとする。
上記のように変更すればよい。
no.101 記入なし (15/09/20 10:38)
押し付けなんじゃ同じこと
no.102 記入なし (15/09/20 14:05)
しかし日本代表は一体何人外人が居るんだよ。
その殆んどがオセアニア系なのかな？
当然、帰化してんだろうな？
no.103 加賀美幸夫 (15/09/20 14:18)
あ、スレ間違えた
失礼
no.104 加賀美幸夫 (15/09/20 14:20)
民主党は在日の巣窟だからな
国会での派手なパフォーマンス有難う(^^)
no.105 記入なし (15/09/20 19:27)
民主党始め野党連中の行動が学生以下でみっともない、公開の場で反論できねば烏合の衆、安倍総理の悲願は、自主憲法制定だから今回の改正は、初めの一歩
no.106 記入なし (15/09/20 20:28)
思う存分デタラメやってるよな
おまけに嘲笑してそうだ
「こんな俺らを国会に送り込んだジャップ！ このマヌケどもが！ｗｗ」って
no.107 記入なし (15/09/21 05:42)
アメリカ人か
no.108 記入なし (15/09/21 05:58)
そんなにこの法案が嫌ならアメリカ国旗のなかに安倍の似顔絵を書いた犬を書いてデモやれば良かったのに…。
no.109 記入なし (15/09/21 08:01)
ここの地方で「次の選挙で自民党の○○議員に投票しない」と具体的な議員名を
出してデモをやらないとだめなんだよ。
「次の選挙で落ちる」と分かれば、自民党を離脱する議員も出るだろう。
no.110 記入なし (15/09/21 09:40)
なにを言ってるのか理解できないが、この国をどのような国にしたいのか、共産主義か民主主義か
no.111 記入なし (15/09/21 09:45)
安保法案反対派は攻撃的だし日本人らしからぬ言動が多い
no.112 記入なし (15/09/21 09:49)
民主主義の国だよね
安倍総理は「祖父は国民の反対を押し切って、日米安保を決めた。
私もそうする事が私の責任である」という内容の事を述べている。
「国のトップになれば、国民の意見を無視する」総理だ。
なんだな、内閣不信任決議案を国民投票でできる国にしたい。
no.113 記入なし (15/09/21 09:53)
民主主義で法案が成立した。反対派は民主主義を理解していない。
no.114 記入なし (15/09/21 09:55)
裁判で判定に不服があり、傍聴人が抗議を起こせば、係員に止められる。
さて、日本の国会では、法案に反対であれば、野党が暴動を起こす。
国会で暴動が起きるのは日本と韓国だけらしい。
今回の法案成立に対し、暴動を起こしたのは、野党だけだと思ったが・・・・
委員長が「この法案を可決します。賛成の方は起立を」と言う前にマイクを奪うそうだ。
従来、この方法で野党に妨害された与党は、野党が来る前にスクラムで委員長をガードした
国会の審議は書記が議事録を書いているが、「聞こえず・・・・・」が正式議事録らしい
さて、何が言いたいのかと言えば、このような国会の状況を小学生に教えて良いのだろうか？
no.115 記入なし (15/09/21 10:11)
民主主義ってなんですか、数の論理ですか
no.116 記入なし (15/09/21 10:12)
日本は代議員せい民主主義だからね。
例えば、国民の６０％が反対しても、国会で過半数が賛成すれば成立する。
今回、日本の三大柱である「戦争放棄」が否決された。
これから、小学校では何と教えるのであろう。
憲法で規定されている「主権在民」と「戦争放棄」が憲法を変えずに、変えたのであるから
「基本的な人権の尊重」や「生存権」つまり「生活保護」も無くなるだろう
no.117 記入なし (15/09/21 10:19)
それはデタラメだ
no.118 記入なし (15/09/21 10:25)
民主主義とは、国民の個人が自分の思う事を自分で決める、そこに他人の勧誘や強制、誘導があれば、その時点で民主主義の思想から外れると思う
no.119 記入なし (15/09/21 10:29)
なるほど外国の工作のことか
no.120 記入なし (15/09/21 10:31)
今回の反対派は共産主義一派が誘導していたな
no.121 記入なし (15/09/21 10:31)
戦争放棄は否定していない。左翼派が戦争法案なんて読んでるからそう思うんだろうけど、
no.122 記入なし (15/09/21 11:20)
＞戦争放棄は否定していない。
同盟国（アメリカ）が戦争（たとえばベトナム・湾岸戦争）し、攻撃の恐れがある時
戦争に参加する事だが？
例えば、機雷の排除だ。
相手国は対戦国の攻撃を恐れ、それを防御するために機雷を散布する。
それを排除する同盟国があれば、攻撃すると思うが。
no.124 記入なし (15/09/21 12:59)
今日の産経新聞の、単刀直言とうコラムで石原慎太郎が言っていたけど、国会周辺で騒いでいた連中はセンチメント(感傷)だと
連中が何処まで、安全保障関連法を理解しているかと
no.125 記入なし (15/09/21 14:01)
相手が一方的に攻めてきは場合、正当防衛が認められるような抗争までも憲法は禁止してたっけ？もしそうだとしたら攻撃されたらうたれるしかないの? 今回の法も日本が攻撃又はダメージ与える場合に限る。て述べてはいた
no.126 記入なし (15/09/21 14:03)
自衛隊も憲法違反、安保も憲法違反、PKOも憲法違反、なんでもかんでも憲法違反を濫用しては、それじゃかえって憲法は改正しないといけないという考えが強まる。本当に憲法違反ならば憲法が機能していないことだ
no.127 記入なし (15/09/21 15:05)
そうだよね。何でもかんでも憲法違反と騒いでいる連中は、憲法が可笑しいとは絶対に言わないよね。まあ日本の国力を弱めたい連中だからな。
no.128 記入なし (15/09/21 15:11)
貧乏な子供を自衛隊に入れれば国力が上がると思っているのかね
no.129 記入なし (15/09/21 15:43)
＞相手が一方的に攻めてきは場合、正当防衛が認められるような抗争までも憲法は禁止してたっけ？
それはないが、アメリカはベトナム・湾岸と自国が攻められていないのに一方的に
攻めている。
そして攻められれば、日本も一緒に攻めなくてはいけない。
no.130 記入なし (15/09/21 16:27)
＞相手が一方的に攻めてきは場合、正当防衛が認められるような抗争までも憲法は禁止してたっけ？
石田純一が言っていた「それなら、現在の個別自衛権で守れる」と
no.131 記入なし (15/09/21 16:28)
法案成立でやり玉に挙がっているのが
例「自衛隊の小隊が ＰＫＯ活動任務の際、援護要請をしたのが Ｃ Ｋ だった場合」
no.132 記入なし (15/09/21 16:37)
＞何でもかんでも憲法違反と騒いでいる連中は、憲法が可笑しいとは絶対に言わないよね。
憲法学者は「憲法を変えるべき」と言っている。
見晴らしのいい道路があり、そこの制限速度は時速４０キロだった。
前の会社の社長はその道路でスピード違反で捕まったが
「なぜ、この道路が時速４０キロなんだ。俺は５０キロが正しいと思う」
と言ったが聞き入れられず、免亭となり、しばらく私は社長の運転手をしていた。
数か月が経ち、社長が捕まった道路を走ると、なんと制限速度が５０キロに代わっていた。
社長は「俺が正しかったんだ」と言い張っているが、それは改正後であり
そこがおかしければ、憲法を改正する必要がある。
憲法を変えてもいいんだよ。
だが今回はアメリカに「８月までに終わらせる」といい、その期限までに憲法を
変える事はできない。だから、憲法に反した法改正になるわけだね。
no.133 記入なし (15/09/21 16:38)
国会は地方により、一票の重みが違う。
これによる最高裁の判例は「違憲状態だが、選挙を無効にするまでに至らない」
と再度繰り返している。
今回の法案も、訴訟となり「違憲状態だが、○○を無効にするまでに至らない」
になるんだろう。
no.134 記入なし (15/09/21 16:46)
＞今回の法も日本が攻撃又はダメージ与える場合に限る。て述べてはいた
中国が南シナ海を埋め立て、基地を作っている。
今まで；これに自衛隊が出ることはない。
今後；自衛隊は派遣する。そして中国から攻撃されれば反撃する。
日本も尖閣諸島の問題があるが、海上保安庁が警備しており、その船に体当たりされても
その船長を釈放している。
これは、お互いの国が「尖閣は自国の領土である」と主張しているためだが、
海上保安庁の代わりに自衛隊を派遣させ、体当たり攻撃を受けたら、反撃する事は
現在の個別的自衛権でも可能だと思う。
ただし、アメリカは「尖閣は日本の領土である」と明確に表明していないため、
安保条約を適用するかどうか不明である。
巨人の星でライバルのオズマは徴兵でベトナム戦争に行き、その傷が元で野球が
できなくなり、死亡している。
なり、
no.135 記入なし (15/09/21 16:57)
仮にも憲法違反を認めたら 現職の最高裁判所裁判官達 罷免だろ
no.136 記入なし (15/09/21 16:57)
しかしながら、仮に正当防衛にあてはまらない攻防する場合は本当に憲法改正が必要になる。憲法解釈云々ってわけにはいかない
no.137 記入なし (15/09/21 17:03)
どうかなあ？
小泉総理の靖国も「憲法違反」といっているし、国会の議員是正も「憲法違反」
と言っている。
今回の件については、多くの憲法学者から「違憲」と述べている。
憲法学者とは？多くが大学の法学部の教授であり、これが合憲とされたら、
学生の質問に答える事ができない。
戦前の法律では、国会の上に「統帥権」なるものが存在し、国会の決定より
「統帥権」のある天皇陛下の意思の方が上だった。
今回も「統帥権」を復活させ、意味的には、「アメリカ軍の意志の方が上」と
すべきであろう。
no.138 記入なし (15/09/21 17:09)
しかし憲法違反だとするともはや憲法は憲法として機能していない
no.139 記入なし (15/09/21 17:42)
やはり憲法は改訂すべきであろう。
アメリカの会社が日本で人材派遣をやった。
本来技術職等の特殊職しか適用されなかったが、事務等の一般職も解釈の違いにより派遣が
適用された。
その後、派遣法は改正され、一般労働でも適用されている。
憲法も改正し、「国際紛争の解決方法に戦争する」としよう。
それが、中国・朝鮮への回答だ。
no.140 記入なし (15/09/21 19:32)
法案に反対するなら、護憲でやっちゃ駄目でしょw 法案がアメリカ追従法案なのに属国憲法をたてにしては筋違いw
日章旗も掲げないで、何がしたいのとしか思えない。
no.143 記入なし (15/09/22 07:22)
報道調査、今回の安保理改正、国民の70％が賛成、共産党、民主党の100万人デモは嘘、
no.144 記入なし (15/09/22 08:22)
１００万は集まるだろ 帰化人と在日と共産党員のコアな連中で
no.145 記入なし (15/09/22 08:24)
国会周辺でギャーギャー騒いでいた連中は竹島、尖閣諸島、拉致問題では何故かギャーギャー騒がないな？
うん？祖国を攻撃出来るわけ無いって？( ＾∀＾)
no.146 記入なし (15/09/22 13:05)
そりゃそうさ。なんせ反政府中国人がでまかしたマスコミばっかり信じてんだもの。戦争反対なら国会にギャーギャー言うんじゃなくて中国に言えよ
no.148 記入なし (15/09/22 19:59)
賛成＝アメリカの言いなり
反対＝中国の言いなり
no.149 記入なし (15/09/26 13:11)
中国のおいなりだけは真っ平御免
no.150 記入なし (15/09/26 13:23)
シールズの奥田の父親は反天皇主義者らしいな(笑)
no.151 記入なし (15/09/26 15:25)
反天連ですかね？
no.152 記入なし (15/09/26 15:45)
別の言い方すれば 賛成=政府のいいなり 反対=マスコミのいいなり
no.153 記入なし (15/09/27 13:36)
某タレントの言い分
「日本を維持するために、紛争が起きれば、実際誰かが犠牲になるわけで、
その犠牲がアメリカ兵か日本兵か・・・・」
アメリカの本音
「アメリカを維持するために、紛争が起きれば、実際誰かが犠牲になるわけで、
その犠牲はアメリカ兵でなく日本兵・・・・」
no.154 記入なし (15/09/27 13:49)
３・２９安保法施行
日本人の皆さま今夜はお赤飯ですよ
no.155 記入なし (16/03/29 13:28)
no.149
「反対＝中国の言いなり」
嘘を言ってはいけませんな
詐欺本に騙さないように。
no.156 記入なし (16/03/31 09:46)
東京で市民らが安保法反対集会「わたしには夢がある。ピョンヤンでオリンピックが開かれること」
どういうこと！！？？(゜m゜;)
no.157 記入なし (16/05/08 20:53)
幼稚園児は知ってるのかな？
no.158 記入なし (17/03/16 16:40)
アベ総理がんばれ？
no.159 記入なし (17/03/23 11:29)