議論 月収５２万でも３分の２は消える…予算政府案で換算
月収が５２万円あっても、３分の２は過去の借金の返済と仕送りに消え、毎月４０万円近くを新たに借金し続ける――２４日に決まった２００５年度予算政府案の歳入と歳出を、平均的な勤労者世帯（年収６２９万４０００円）の毎月の家計に当てはめると、国の財政が、通常の家計では考えられない危機的な状況にあることがよく分かる。
国の税収（４４兆７０億円）とその他の収入（３兆７８５９億円）の合計を、月収の５２万４５００円に置き換えてみた。
夫婦が苦労して稼いだ収入は、住宅ローンなどの返済（国の予算では国債費）と田舎への仕送り（地方交付税など）で３分の２以上が消え、家族が生活費（一般歳出）に使える分は１４万５５００円しか残らない。
支出を切り詰めようとしても、医療費（社会保障関係費）の伸びが止まらず、子供の授業料（文教・科学振興費）や台所のリフォーム費（公共事業費）などが加わって、出費額は月収を３７万７４００円も超えた。
不足分はカードローン（国債の新規発行）で賄うことにするが、ローン残高（国債発行残高）は計７０９０万円に膨らむ。
（読売新聞） - 12月24日12時30分更新
このような財政を招いたのは歴代自民党政権と予算案に賛成した議員どもではないか？またそんな奴等を選出した有害選挙民に全責任がある。
まず、天皇制廃止
投稿者 : 記入なし 日時 : 04/12/25 10:32
”皇室費”なるもの無駄金の代表！只のゴク潰し
no.14 記入なし (04/12/26 11:15)
>>13
年金は廃止のほうが効果大だ。
no.15 記入なし (04/12/26 13:54)
皇室費は確かに、賛否の分かれる使途。
しかし、平成16年度の皇室費は、
内廷費：３億２，４００万円
宮廷費：６３億３０２万円
皇族費：２億９，９８２万円
宮内庁費：１０８億３，２５７万円
の合計177億5941万円
来年度予算案での一般歳出総額が47兆2829億円であることを考えると、皇室費が占める割合は、0.038％に過ぎません。
一日あたりで積みあがる、国の借金の利子の方が、実はとてつもなく重かったりもします。
もちろん、「聖域なく」見直しをしなければならないので、将来的な皇室費のあり方は議論の対象となるでしょうが、ここで皇室費を槍玉に上げて、宮内庁を悪者にすると、残り99.962％の予算を使う他の全ての省庁への監視を弱め、更なる公共事業でのばら撒きを助長する恐れがあります。
歳出見直しを図る場合、皇室費の優先度は相対的に極めて低いものと言えるでしょう。
まずは公共事業削減。
とりわけ、整備新幹線の事業などは、着工を一年先送りするだけでも国債費の負担を大変に小さくする効果がある。
「景気が回復したから来年着工ですよ。」では、税金を預かるものとしての意識に欠けるところ。
まず批判すべきは、そういうところでないでしょうか。
no.16 韮山 (04/12/26 14:59)
さすがﾆﾗﾔﾏさん！！いつもながら実に論理的ですね
これに対する1さんの意見もまたお伺いしたいものです。
ふと思った。
>平均的な勤労者世帯（年収６２９万４０００円）の毎月の家計に・・・
って、俺の所得半分もいってないじゃん・・・と。
no.17 記入なし (04/12/26 15:26)
韮山さん
納得。
no.18 記入なし (04/12/26 16:02)
つうかさ、年収630万円でも赤字なら、
年収300万円だったら練炭しかないよね。
森○さん、そこんとこどうよ？
no.19 記入なし (04/12/29 12:33)
天皇制廃止はお金の過多の問題ではないです。民主主義国に世襲の特権階級が存在することはよくありません。177億5941万円って、物凄いお金ですよー
no.20 天皇制廃止 (05/01/02 13:46)
衆議院のコピーで存在意義が薄いだけの参議院はいらない。その廃止した分の議員歳費等を衆議院議員の秘書代等にして、団体献金を完全に全て禁止して、献金癒着政治を
なくす。そうしない限り、財政破綻も解決につながらない。
no.21 参議院廃止 (05/01/02 13:50)
>>21,22
もっとおいしいのは司法試験合格後の司法修習免除。
５年以上国会議員やれば司法修習（２,３年かかるし、いわゆる修了試験がある。
昨年度不合格者が史上最高であったことが報道されており、法曹の質の低下、
ゆとり教育の弊害といわれている）なしで弁護士の道が開けるから、国会議員で
司法試験合格者は意外と多い。
参議院は６年だから１回当選してヘマさえしなければ次回落選しても司法修習免
除で法曹界へ参入できる。衆議院は解散なしで最長４年だから２回当選しなけれ
ばならないためリスクが多い。
no.23 記入なし (05/01/02 16:08)