このスレのタイトル通りに疑問が湧いてきます。
かつて、冷夏だった夏は異常気象とニュースで
報道して、翌年の夏は暑い夏だったので、気象
に関しては何も言わないと思ったら、今度は
暑すぎて異常気象なんて言ってた事があります。
要するに、なんか言ってないと関係部署の仕事が
無くなるからだと、実感しました。
no.200 記入なし (12/09/04 18:12)
世界の工場中国。
安価な製品を製造できる裏側には、
二酸化炭素排出なんて知ったことか！という驚異の事実が存在する。
例えば、鉄鋼一トンを製造するのに排出する二酸化炭素は、
日本の実に数倍！
ばい煙、二酸化炭素、汚水を垂れ流し、環境対策なしであるから、当然安く製造できる。
更に更に、
世界の二酸化炭素排出量の割合から見れば、
日本はたったの3.7％であり、中国は実に24％も占めている（2009年JCCCAデータ）。
つまり、日本が掲げた、二酸化炭素排出半減、
自動車産業を圧迫する、世界一厳しい排気ガス規制、エコカー、エコキュート、
問題になっている、原子力発電などなど…
これらを実現しても、たったの数パーセントしか削減できないのである。
自主規制で、自らのクビを絞め続け、産業が衰退する日本。
為政者はアホか？
それとも日本破壊の為の周辺諸外国の陰謀か？
no.201 記入なし (12/09/04 19:19)
これが、何年も続いたらどっかで
大暴走しそう…
no.202 将来モテそうにない高校生 (12/09/04 19:56)
「25％減」撤回を事実上表明＝温室効果ガス排出―野田首相
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121015-00000062-jij-pol 野田佳彦首相は15日昼、都内で開かれた会合で講演し、温室効果ガス排出量の削減に向け、
省エネの徹底と再生可能エネルギーの普及に全力を挙げる方針を強調した。一方、2020年の
排出量を1990年に比べて25％削減する政府目標について「そうした（省エネなどの）努力を
尽くしても、原発によって賄うことを想定していた二酸化炭素排出の抑制を代替するのは難
しいものがある」として、事実上撤回する考えを示した。
25％削減は、09年9月、鳩山由紀夫首相（当時）が国連でのスピーチで表明、国際公約と
なっていた。しかし、政府は先月策定した「革新的エネルギー・環境戦略」で、温室効果
ガスについて30年時点でおおむね2割削減を目指し、20年時点は「5〜9％削減となる」とした。
no.203 記入なし (12/10/15 15:47)
チャーリーシーンが出ているアライバルという映画では
宇宙人が地球人にばけて二酸化炭素の気泡爆弾をいっぱいうって
地球を壊そうとしていた。
no.207 記入なし (13/12/09 14:24)
地球温暖化にしては、寒すぎる。
no.209 記入なし (14/01/01 03:43)
地球温暖化の原因は俺と彼女がラブラブ過ぎるのかも。ごめん。
no.210 記入なし (14/01/01 03:48)
たしかに二酸化炭素濃度は上昇している。
原因は産業革命といわれているが、果たしてそれだけか、確証は得られていない。
地球の平均気温も徐々に上昇、特に極地では幅が大きい。
ではこれが人為的なものか、確証はない。
では異常気象とは何なのか？
人間が勝手に地球にとっての一瞬を切り取って「平均」をつくり、
そこからの乖離が大きいものを言っているわけだが、地球にしてみれば笑止千万なのに違いない。
地球全体が氷河に覆われた時代もあれば、隕石の衝突で海洋すべてが蒸発した時代もある。
no.211 記入なし (14/02/17 23:53)
さらに排出権取引は、最初から詐欺的金儲けが目的だ。
本当に二酸化炭素による温暖化が大問題なら
日本から小銭巻き上げる前に世界の3分の2の二酸化炭素を
排出しているアメリカと中国に圧力かけるべきなのになんの制裁もしない。
二大国が参加せずに排出権売買したって、それで二酸化炭素は全く減らないのに
タダで金が もらえると見るやそんなことはどうでもいいらしい。
国家間の交渉に詐欺罪は成立しないからな。詐欺犯を捕まえてくれる警察もいないし。
詐欺の被害者は泣き寝入りするしかない。
no.212 記入なし (14/02/17 23:54)
むしろ寒冷化だろ
no.213 記入なし (14/02/18 09:16)
温暖化人為説の論者は、「太陽活動の影響なし」が通説だ。
そもそも、温室も太陽が照らなければ温まることはないが、
太陽活動＝温暖化では、人類の活動＝温暖化の論旨を失う。
そこで、右肩上がりの奇妙なグラフを見せ、
いかにも急激に地球環境が温暖化しているように見せる。
ご丁寧に、今後の温暖化予測まで示す始末。
温暖化人為説ならば、縄文海進も人為的なのだろうか。
はるかに温暖なあの時代、温暖化信者が唱える、
砂漠と生物の死に耐えた暗黒の時代だったのだろうか。
温暖化で困るのは自然環境では無い。
現在の環境で儲けている利害関係者たちだ。
むしろ、地球規模で温暖化を防止させようと人類が工作しようものなら、
それこそ重大な環境破壊であろう。
no.214 記入なし (14/02/18 09:44)
コッソリ過去の発言を無かった事にして、徐々に主張をすり変えていった。
「温暖化すると夏も冬も暑くなる」 → 「温暖化の結果寒冷化する事もある」 →
「温暖化したら気候は二極化する」 → 「寒暖差が激しくなるが、平均すると気温が上がる」と。
過去にあれほど垂れ流していた大嘘を平然と翻し、無かった事にし、
その上「自分たちは昔から正しい事を主張していた」などと更なる嘘をつく。
当時から欠陥が山ほど指摘されていた嘘だらけの「人為的二酸化炭素温暖化主犯説」を
いまだに平然と垂れ流している事からもわかる通り、
連中は温暖化対策利権による金儲けしか頭にない、根っからのゲスな詐欺師集団なのである。
no.217 記入なし (14/03/01 20:17)
20140101
20140128
20140131
20140203
20140226
今年の暖冬日
no.218 記入なし (14/03/01 22:45)
当たり前だけど、よく分かってない方が多いので念のため。
二酸化炭素が増えていると言っても、地球の炭素や酸素が増えている訳ではない。中学くらいで習う「質量保存の法則」は有効なわけだ。
no.219 quickeggy (14/03/01 23:03)
地球温暖化の原因が二酸化炭素でないとすると原因は一体何なんだ
no.220 記入なし (14/03/02 01:46)
太陽ですよ、たいよう。
熱源が活発なら、地球も温まる。
二酸化炭素とかより分かりやすいでしょ。
温暖化人為説の連中は、
太陽は関係ない！
って言ってます。あくまでも人間のせいだよ〜って。
となると、
縄文人は今よりジャンジャン二酸化炭素を出しまくり！
平安時代もワンサカ出しまくり！
江戸時代は控えてみた。
そんな感じです。
温暖化の原因といわれている化石燃料は、
もともと生えていた木が変化したものです。
全部二酸化炭素になっても、緑豊かになるだけで、
全然困りません！
困るのは、有限な化石燃料で大儲けしている企業。
二酸化炭素排出権取引でメシを食ってる投資家。
あと、贅沢ライフを満喫している先進国ですね。
発展途上国が、先進国並みにエネルギーを使ったら、
「俺らの使う分が無くなるじゃないか！」
と言う感じです。
高い燃料を売り惜しみしながら、
排出権取引で大儲け。
ずる賢い方法ですわ〜。
no.221 記入なし (14/03/03 20:01)
地球の平均気温は15度
もし二酸化炭素がまったくなかったらマイナス14度
科学雑誌に書いてあった。
no.222 記入なし (14/03/15 23:04)
>>221
化石燃料の元になった木が生えていた頃、地球は今よりはるかに暑かったそうです。2年ほど前にエコ検定の勉強してる時、テキストに書いてありました。
同じこと考える人が多いんでしょうね。
no.223 quickeggy (14/03/16 01:21)
俺は地球温暖化は正しいんじゃないかと思ってるんだが、ひとつ気になるのは個人で検証出来ない調べても分からない所。
もちろん間違ってるというのも確認できない、そういう意味で少しだけ疑いの気持ちは残ってます。
でも今のところは信じるしかないと思ってますけどね。
no.224 記入なし (14/03/16 01:39)
仮に人間がいなかったとしても今は地球が暖かいんじゃない？周期の問題りしいじゃん
no.225 記入なし (14/03/16 01:45)
人間がいなかったら大気中の二酸化炭素は少ないままだったろうから、温暖化はしてないと思う。
no.226 quickeggy (14/03/25 23:30)
「石油・石炭」と言うけれど、あれは元々生きていた動物や植物の死骸であって。
木を切ってマキにして燃やす再生エネルギーと変わらない。
植物は確かに二酸化炭素を吸収するが、吸収された二酸化炭素（炭素）は落ち葉となり
地面に落ちる。
そこで、微生物、みみず、鳥等に食われ、最終的に二酸化炭素に戻るのだよ。
むしろ温暖化は原子力ではないだろうか？
no.227 記入なし (14/03/26 10:24)
>>227
石油や石炭が動物や植物だった頃、地球はもっと温かかったんですよ。
no.228 quickeggy (14/03/27 01:35)
＞no.228
では、「地球温暖化」ではなく、元に戻るだけ
no.229 記入なし (14/03/27 10:11)
石油が採れる地域って、砂漠ばっかりじゃん。
温暖化で、石油を木に戻せば、緑化できるのでは？
温暖化で砂漠化って効くんだけど、
日本だけをみれば、むしろ雨が増えたような気がするし。
no.231 記入なし (14/04/05 08:14)
訂正：効く→聞く
no.232 記入なし (14/04/05 08:15)
>229
その通り。
その「元に戻った」環境は人間に適していない。
no.233 quickeggy (14/04/06 00:57)
原子力でも化石燃料は使うのだし、冷却用に海水を取り込んだ後、温めて
海に戻すという問題もあるのだから、原子力では解決できない。
no.234 記入なし (14/04/06 01:02)
原子力発電は化石燃料使わないんじゃないか。
no.235 quickeggy (14/04/10 23:29)
放射性廃棄物は温暖化とおなじくらい手におえない
no.236 記入なし (14/04/10 23:45)
＞235
使います。
まず、ウランの採掘や運搬に必要です。
また、ウランは燃料として使える部分は全体から見ればごくわずかで１％も
ないので、それだけを取り出すための「濃縮」という工程があります。
そのためのエネルギーも、化石燃料が頼りです。
何よりも、発電所の設備自体が鉄とコンクリートの塊です。それをつくるのに
火発の２倍ほどのエネルギーが必要です。
また、使用済み核燃料の保管に関しても、点検や保守管理に必要なエネルギーは、
今のところ、化石燃料を使うと考えられています。
人類の経済活動から化石燃料を排除したら、原発は完全に動かなくなります。
no.237 記入なし (14/04/11 01:03)
それって、最初は化石燃料頼りかもしれませんがそのうち原子力発電由来の電力に切り替えられそうなものばかりですよね。
あまり本質的な問題ではないような気がする。
no.238 quickeggy (14/04/18 00:40)
↑
ではなぜ、原発を始めて何十年もたつのに、未だに実現しないのか？
なぜ、未だに使用済み核燃料の処分もできないのか？
１万年後の世界では、原発１基のエネルギーで、250基から出た
使用済み燃料を管理することになるのだが、それはどうするのか？
原発を始めるときから、廃炉にする頃にはできる、できる、できるって
大見栄を切ってたよな？
「将来的には新しい技術で解決できます」ではなく、技術が確立してから
言うのが筋。
no.239 記入なし (14/04/18 09:43)
中国にせよ日本にせよ、公害は技術が確立してからでなく、有害と知っていながら
実行する。
銅の採掘なんて、公害対策として村を廃村にした。
no.240 記入なし (14/04/18 11:06)
>>no.239
仰るとおり。
かつて原子力発電事業開始のときに最終廃棄物の処分については何も決まっていなかったし、技術的にも確立されていなかったが、見切り発車でスタートしたのがこのざまです。
性懲りもなく「将来的には新しい技術で解決できます」で再稼動するんですかね・・
メルトダウンした核燃料の回収は方法論さえ解らないで、汚染水の処理で精一杯。
信じろというほうが無理ですよね！
それと、原発の立地は必ず豊富な冷却水が手に入る海岸沿いですが、加温された排水の莫大な熱エネルギーは、Ｃｏ２による温室効果以上に直接暖めていることをお忘れなく。
no.242 記入なし (14/08/29 10:32)
大阪在住ですが、いつになったら梅雨が明けるのでしょうか。
８月は雨ばっかりでした。
no.243 記入なし (14/08/29 19:42)
大変申し訳ございません。
no.244 記入なし (14/08/29 20:38)
>239
>ではなぜ、原発を始めて何十年もたつのに、未だに実現しないのか？
その方が安いから。
できないんじゃなくて効率の問題。
当たり前じゃん…。
no.246 quickeggy (14/09/06 23:35)
>>no.246
日本は効率を追求することで戦後の復興を果たし現在の物質的繁栄を得たが、今原発の矛盾点に気付きながらも尚それを続けようとする。
それはかつていけないと知りつつ公害を垂れ流してきたのと同じロジックで、それでは中国と何も変わらないし発展途上国の主張を否定できないよね。
no.247 記入なし (14/09/06 23:44)
247さんが最後に締めましたね。説得力あります。
no.248 記入なし (14/09/07 00:29)
247は論点が変わってるから
苦しくなって逃げてるだけ。
>237
>人類の経済活動から化石燃料を排除したら、原発は完全に動かなくなります。
↓
>238
>それって、最初は化石燃料頼りかもしれませんがそのうち原子力発電由来の電力に切り替えられそうなものばかりですよね。あまり本質的な問題ではないような気がする。
↓
>239
>ではなぜ、原発を始めて何十年もたつのに、未だに実現しないのか？
↓
>246
>その方が安いから。できないんじゃなくて効率の問題。
↓
>247
>日本は効率を追求することで戦後の復興を果たし現在の物質的繁栄を得たが、今原発の矛盾点に気付きながらも尚それを続けようとする。
>それはかつていけないと知りつつ公害を垂れ流してきたのと同じロジックで、それでは中国と何も変わらないし発展途上国の主張を否定できないよね。
no.249 quickeggy (14/09/07 01:31)
論点がずれたのは認めるが逃げてはいないし、この件については流れを読むのが不十分だったようだ。
原発が今までの公害と全く違うところは、日本国内の一河川流域とか特定地域の大気汚染とかでは済まず、地球規模で取り返しがつかない事態になるリスクが高い点。
これを性懲りもなく経済効率優先で進めてはならないと思う。
ことは人類の存続にかかわる問題なのです。
no.250 ２４７ (14/09/07 02:26)
近視眼的効率論が諸悪の根源だな。
no.251 記入なし (14/09/07 05:35)
250さんも正論だと思います。
説得力あります。
no.252 記入なし (14/09/08 17:27)
思い出しました。
｢取り返しのつかないことになるリスク」ＶＳ．｢経済効率」のバトルは原子力発電事業推進の是非をめぐって湯川秀樹博士と財界代表正力松太郎の間で行われたもので、原子力委員会メンバーの趨勢は正力推しが勝り、湯川博士は就任から僅か３ヶ月で辞表を叩きつけ委員会を去った。
その後の事態の進展は国民周知の事実ですが、運転再開をめぐりまたぞろ同じロジックで・・
いくら我々が愚かな国民でも少しは学習しましょうよｗ
no.253 記入なし (14/09/08 18:58)
温暖化なのか？
寒いんですけど。
あの急激な温暖化グラフのとおりなら、
今年は４８度ぐらいの地域がありそうなのだけど。
no.254 記入なし (14/09/08 19:38)
↑温暖化と言っても一エリアの今だけを見ても判断は出来ないでしょw
地球全体、一年を通じて更に過去何十年のデータを遡って分析して
初めて温暖化と言ってる訳で、、、、、
no.255 記入なし (14/09/08 20:00)
日本は周りを海に囲まれているので温暖化に鈍感なのだよ。
気温（水温）が上がると、水の蒸発量が増え、それが沿岸部に行くと
雨となり気温が下がる。
日本は国丸ごと沿岸部だからね。
屋久島のように一週間に１０日雨が降る国になるだろう。
no.256 記入なし (14/09/08 20:09)
温暖化対策何もしないとどんだけ悪影響が出るのか誰もわからない
no.258 記入なし (14/09/08 22:13)
「地下の石油の埋蔵量から逆算すると３０年で枯渇する」と大騒ぎしてから４０年経ってますが・・
訳知り顔の学者センセも信用ならんな！
no.259 記入なし (14/09/09 13:57)
それよりもオゾン層がダンダンなくなってるとかいうのが怖いですね
no.260 記入なし (14/09/09 14:21)
あれもさ、フロンの使用を止めた効果は５０年後から出るってことだから、逆にこれから４０年はフロンの悪影響は強まるばかりって話だよねｗ
両方ともホントかよ！ だねｗ
no.261 記入なし (14/09/09 14:51)
オゾンホールが年々大きくなって、オーストラリアの幼児はサングラスして目を紫外線から護っているそうだね。
no.262 記入なし (14/09/10 21:09)
8万年前には、地球のCO2濃度は600倍もあったが
地球全部が凍結していた。
CO2に温暖化効果など一切ない。
no.263 記入なし (14/12/20 22:49)
槌田敦はそうじゃないと言ってるね。でも、槌田の発言は常軌を逸している。
おかしい。
no.265 記入なし (15/03/25 20:26)
沖縄や台湾で雪が降っても、原因は地球温暖化だ。
no.269 記入なし (16/01/25 19:42)
アメリカでは非常事態宣言が出されるくらいの大寒波ですが、それでも地球温暖化ですか？
no.270 記入なし (16/01/25 21:22)
地球温暖化人為説は、ＥＵが日本からカネを巻き上げるため。
no.271 記入なし (16/08/01 22:36)
no.270
本気で言ってる？
地球ってものすごく大きいんだよ。
昼と夜の温度差、潮流、深層海流、潮の満ち引き、大気(上層、下層)、熱が移動するのにどれだけ時間がかかることか。
あるところでは熱が移動出来ずに高温になり、あるところでは熱が伝わらず低温になる。
全体としてどういう傾向があるのかが問題なんだよ。
温暖化したら一気に地球の隅々まて高温になるならとっくに極地の氷は無くなっている。
no.272 記入なし (16/08/01 22:53)
WIKIだけを見て本気で丸のみ、鵜呑みにする人は
浅はか過ぎるね。
no.273 ウミブドウ5 (16/08/01 23:21)
そうですね。
no.274 no.272 (16/08/01 23:30)
１２月なのに、大阪は寒すぎだよ。
no.275 記入なし (17/12/13 14:55)
個人で出来る温暖化対策は簡単だ
クルマを買わないこと
no.277 記入なし (19/09/24 11:46)
「気候正義」は正義なのか？
https://blogos.com/article/406216/温暖化の原因が人為的で二酸化炭素だとするなら、根源的な問題は人口が多すぎることなんだ。
40年で倍増する世界人口をなんとかしないと、パリ協定を上回る規制をしても、人口が倍になれば元の木阿弥。
（世界の二酸化炭素（CO2）排出量 国別ランキング）上位20位までを比べても、人口が多い国が二酸化炭素の排出量も多い傾向にある。
科学的に考察するならば、人口と二酸化炭素排出量は優位な相関関係にあり、排出量を減らすためには人口を減らす必要がある。
no.278 記入なし (19/09/24 23:10)
肺炎でCO2排出量が激減、中国 大気汚染も一部改善
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200223-00000062-kyodonews-soci 【北京共同】中国で新型コロナウイルスによる肺炎の拡大に伴い経済活動が低迷し、
二酸化炭素（CO2）の排出量が激減したと分析する報告書を英国の情報サイトが23日
までに掲載した。化石燃料の使用が減ったことで大気汚染も一部改善が見られたとしている。
中国では新型肺炎の影響で工業生産や建設業の活動再開が遅れ、石油などの需要が落ち込んでいる。
気候変動やエネルギー政策を扱う英国のサイト「カーボン・ブリーフ」に19日に掲載された
専門家の報告書によると、春節（旧正月）の連休（1月24日〜2月2日）後の2週間のCO2排出量は、
昨年の春節明けに比べ約1億トン減った。
no.279 記入なし (20/02/23 16:56)
新型コロナ拡大による産業活動停滞や航空便減少で
二酸化炭素排出量が地球温暖化に影響するか壮大な実験になる可能性がある
no.280 記入なし (20/04/07 22:36)
今年の夏は冷夏になるはず。
去年より暑かったらどういうこっちゃ？
no.282 記入なし (20/04/14 20:18)
物を燃やすと C ＋ O2 -> CO2 であたりまえ。
no.284 記入なし (21/05/01 07:33)
物を燃やすと C ＋ O2 -> CO2 ＋エネルギー であたりまえ。このエネルギーを人間の活動に使っている。
温暖化を防ぐには人間の活動をやめるしかない。
no.285 記入なし (21/08/25 16:12)
例えば、肉や野菜を煮て食う。ＣＯ２が発生する。
煮炊きせず、生麦・生米・生卵・生肉・生野菜・生保を食う。
no.286 記入なし (21/08/25 18:19)
特に火力発電なんて愚の骨頂だね。すぐに止めるべき。
no.287 記入なし (21/08/26 06:22)
特に電気を食うエアコンなんて愚の骨頂だね。すぐに止めるべき。
no.288 記入なし (21/08/26 09:57)
諸悪の根源は”極端”。
０か１００か。善か悪か。好きか嫌いか。右か左か。保守か革新か。。。。
バランスが大事、アナログ的な。
半分冗談で例えるならウェルダンがダメだから生じゃなくて、ミディアムでもいいんじゃない？って感じ。
no.290 記入なし (21/12/04 00:49)
トンガ海底火山噴火 → 海水温上昇 → 海水の二酸化炭素が放出
no.291 記入なし (22/01/16 22:25)
原発から出る温排水（熱排水）が海洋温度上昇の主原因。
no.292 記入なし (22/01/17 07:16)
原発から出る温排水でうなぎを養殖しています。廃水の温度はそれほど高くない（せいぜい１５℃くらい）ので、海洋温度上昇の主原因になることはあり得ない。
no.293 記入なし (22/01/22 08:54)
物を燃やすと C ＋ O2 -> CO2 ＋エネルギー であたりまえ。このエネルギーを人間の活動に使っている。
温暖化を防ぐにはこういう人間の活動をやめるしかない。特に火力発電はただちにやめるべき。地球上の水の量は
海や川の水だが温暖化で、この水が水蒸気になって雲ができる、この雲の量が増えるので局所的に大雨が降る。
温暖化は深刻である。
no.295 @:@: (22/08/17 07:09)
ガソリンなんて1L 300円でいいよ。
no.296 記入なし (22/08/17 20:42)
電気自動車が普及したらガソリンなんて用無しだからな。
no.297 記入なし (22/08/19 23:05)
北海道だけど冬が短くなってきてる気がする。オリンピックは猛暑に人口降雪。
no.298 記入なし (23/03/11 20:02)
２９５
は正論だろう。
no.299 記入なし (23/03/11 21:12)