一覧

Infomation 8615 件中 8600 から 8615 件まで表示しています。

最初から | ページ一覧 | 最新10件

月30万だとすると、

30万×12か月×30年＝1億800万ってことかな。

そんなに要らないのでは？
年金受給額が年間200万（手取り180万＝月額15万）
贅沢しないなら月額15万もあれば十分
とすると、すでに収支バランスする。

年金平均額からの推定です

年金の平均額は以下の通りです:
国民年金の平均額は男性5万8,798円、女性5万4,426円（令和4年度）
厚生年金の平均額は男性16万3,875円、女性10万4,878円（令和4年度）
国民年金（老齢基礎年金（満額））は68,000円2
厚生年金（夫婦2人分の老齢基礎年金を含む標準的な年金額）は230,483円

国民年金の平均額は、、、厚生年金の平均額は、、、と書くと誤解する人がいる。

国民年金（老齢基礎年金）だけの人はいるが、厚生年金（老齢厚生年金）だけの人はいない。

（1）国民年金だけ
（2）国民年金＋厚生年金
（3）国民年金＋厚生年金＋（企業加算）

国民年金は掛け金に男女の差はないし、給与所得の大小による掛け金の大小もない。

厚生年金は給与所得に比例して掛け金も変わる。給与が多ければ掛け金も大きいが、もらう厚生年金額も大きくなる。

企業加算は企業によって異なるが、給与から天引きして積み立てているものを退職後に支払う仕組み。

年金がちゃんともらえるのかを考えると不安しかない。

それは年金制度が心配という事？
それとも自分の寿命が心配という事？

年金制度が心配ってことだろうね

年金が始まった頃は積立式だった。自分で若い時に積み立てて、高齢者になったらもらう。
だが、物価上昇が続くと、積み立てた年金が目減りしてしまう。
だから、現在の若者から徴収して高齢者に支給する方式にした。

基本的な考えとして、物価が上昇すれば、それに伴い給料が上がり、年金の徴収額が増え、
その結果、支給額も増える。

政府の「物価上昇年２％」は適切なのだろうか？
仮に退職金で１０００万円もらっても、１０年後には８割以下、２０年後には５割に減ってしまう。

物価上昇だから退職金が目減りするのではなく、退職金の金額そのものが20年前、10年前に比べて大幅にダウンしているのが現状。

2025年から人口動態的にもっと多い世代が
後期高齢者になって75歳以上となる。
よって来年より大規模な医療費と介護費が発生すると思う。

しかもこの世代、100歳になった時は60万人になると予測が出てる。
24年の100歳は9万人。

放射能とワクチンで寿命は短縮傾向が続くと思うよ。

１９６０年の男性の平均寿命は６５歳
２０１９年の男性の平均寿命は８１歳

この６０年で、平均寿命は１６年も伸びてしまった。
年金の支給年数を１０年とすると、７１歳まで、年金を納めねばならない。

＞年金の支給年数を１０年とすると

どういう意味？

国民年金（老齢基礎年金）では掛け金は60歳までしか払い込めない。
60歳〜65歳の間は、特例として任意加入が認められているが、これは主に学生時代に未納期間がある人の救済であって、それも最大5年間（60か月分）までである。

厚生労働省は2024年4月16日に「財政検証」で、国民年金の保険料納付期間を
延長した場合の給付の底上げ効果を試算する方針を決めました。

【一覧表】2024年度の国民年金の満額受給額はいくらになった？2年連続の増額へ

現行では国民年金保険料の納付期間は「20歳から60歳になるまで」の40年間ですが、
延長した場合は「65歳まで」の45年間、保険料を納付し続ける必要が出てきます。

この６０年で、平均寿命が１６年伸びれば、納付期間もそれに伴い伸びるでしょう。

　 一覧　 PC表示